– A rendőrség tiltó határozata igen izzadságszagú, már ami a közlekedés akadályozására történő hivatkozást illeti. A gyülekezés ugyanis előzetesen akkor tiltható meg, ha a rendezvény megtartása súlyosan veszélyeztetné a népképviseleti szervek vagy a bíróságok zavartalan működését, vagy ha a közlekedés más útvonalon nem biztosítható. Ugyanakkor pusztán az a körülmény, hogy egy feloszlatott társadalmi szervezet megjelenésére is számítanak a szervezők, nem ok a gyülekezési jog korlátozására, tehát erre hivatkozással nem tilthatták volna meg a gyülekezést.
Mi a véleménye a bíróság döntéséről, amely a rendezvénynek a forgalomra gyakorolt hatását vizsgálva engedélyezte a gárdagyűlést? A bíróság csak „hozott anyagból” dolgozhat?
– A döntés megalapozott: a bíróság a jogszabályok alapján dönt, a gyülekezési törvény alapján pedig nem volt törvényes lehetőség a rendezvény tiltására.
Ügynökök osztották meg az 56-os bajtársakat
Interjú Fónay Jenővel, a Pofosz alapító elnökével »
1956: a magyar menekülteket védő diplomata rejtélyes halála
Povl Bang-Jensen története »
„A Sátán újra a Földön lakik, és számos emberi testet öltött magára”
Németh Sándor beszéde az október 7-e utáni Izrael melletti szolidaritási tüntetésen »
Ügynökök osztották meg az 56-os bajtársakat
Interjú Fónay Jenővel, a Pofosz alapító elnökével »
1956: a magyar menekülteket védő diplomata rejtélyes halála
Povl Bang-Jensen története »
„A Sátán újra a Földön lakik, és számos emberi testet öltött magára”
Németh Sándor beszéde az október 7-e utáni Izrael melletti szolidaritási tüntetésen »
2012. 08. 31. (XVI/35)
