– A rendőrség tiltó határozata igen izzadságszagú, már ami a közlekedés akadályozására történő hivatkozást illeti. A gyülekezés ugyanis előzetesen akkor tiltható meg, ha a rendezvény megtartása súlyosan veszélyeztetné a népképviseleti szervek vagy a bíróságok zavartalan működését, vagy ha a közlekedés más útvonalon nem biztosítható. Ugyanakkor pusztán az a körülmény, hogy egy feloszlatott társadalmi szervezet megjelenésére is számítanak a szervezők, nem ok a gyülekezési jog korlátozására, tehát erre hivatkozással nem tilthatták volna meg a gyülekezést.
Mi a véleménye a bíróság döntéséről, amely a rendezvénynek a forgalomra gyakorolt hatását vizsgálva engedélyezte a gárdagyűlést? A bíróság csak „hozott anyagból” dolgozhat?
– A döntés megalapozott: a bíróság a jogszabályok alapján dönt, a gyülekezési törvény alapján pedig nem volt törvényes lehetőség a rendezvény tiltására.
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
2012. 08. 31. (XVI/35)
