Orbán Viktor decemberben a José Manuel Barossónak írt válaszlevele kapcsán úgy nyilatkozott, hogy a kritizált törvények „nem tartalmaznak semmi olyat, amit neki (értsd Barossónak) jogában, módjában állna kifogásolni". A héten pedig a kormánypárti sajtó arról ír, hogy a kormány engedékeny választ fogalmaz Brüsszelnek. Miért történt ekkora fordulat?
- Decemberben Barosso úr még azt kérte, hogy több törvényünket vonjuk vissza, így a stabilitási, illetve a jegybanktörvényt. Mára azonban kiderült, hogy csupán három témában indult kötelezettségszegési eljárás az ország ellen, és nem a törvények visszavonását, hanem a korrekcióját kérik. Tehát az Európai Bizottság kritikái szűkebb körűek lettek, ezért könnyebb a megállapodás az unióval.
Az Európai Bizottság elnökét akkor nagyon félrevezethette a stábja, mert Orbán Viktornak írt levele rendkívül elmarasztaló volt.
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
2012. 02. 10. (XVI/06)
