- A sajtószabadság elvét az a decemberi parlamenti döntés sértette volna, amelyik a Slágernek és a Danubiusnak pályáztatási kötelezettség nélkül adta volna oda a frekvenciát a további évekre. Hogy ehelyett mégis pályáztatás lett, az a sajtószabadság győzelme. Az viszont a sajtószabadság megcsúfolása, hogy a pályázat nem hozott tiszta versenyt. Tiltakozásul lemondtam.
Ezt egy átlagember nehezen tudja követni: ön alig egy éve még azért harcolt, hogy ez a két adó ne kapja meg a sugárzási jogot pályáztatás nélkül. Most megtörtént a pályáztatás, mire fel ön lemond.
- Én nem a két adó ellen harcoltam, hanem azért, hogy ne verseny nélkül kapják meg a frekvenciákat. Most pedig azért mondtam le, mert ez a két adó, valamint egy harmadik pályázó nem versenyezhetett, mert nem volt verseny.
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2009. 11. 06. (XIII/45)
