Fotó: Vörös Szilárd
„A szabad véleménynyilvánítás nem járhat mások jogainak sérelmével” –
hangsúlyozta a héten kiadott közleményében Péterfalvi Attila adatvédelmi
ombudsman. Álláspontja szerint a kormányellenes tüntetéseken és az azokról
tudósító híradásokban szereplő személyek másokról rendszeresen úgy nyilatkoznak,
hogy azzal nem csupán az érintettek becsületét, jó hírnevét, de személyes
adataik védelméhez való jogukat is sértik. A magyar adatvédelmi szabályok
szerint ugyanis az olyan személyes adatok, mint például az egészségi állapotra,
faji eredetre, nemzeti és etnikai kisebbséghez tartozásra, vallásos
meggyőződésre vonatkozó információk, fokozott védelem alatt állnak. „Az ilyen,
különleges adatokkal kapcsolatban elkövetett visszaélés akár bűntettet is
megvalósíthat, és három évig terjedő szabadságvesztést vonhat maga után” –
hangsúlyozza Péterfalvi Attila. Az ombudsman kérdésünkre példaként említette azt
az esetet, amikor a Kossuth téren az árpádsávos zászló tövében ötven, a szónokok
által zsidónak tartott politikus nevét olvasták fel.
Halmai Gábor
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
2006. 09. 29. (X/39)
