"Javaslatunk lényege: az egyházak hitéleti tevékenységét ne valamennyi adófizető, hanem a hívek erre a célra elkülönített adójából finanszírozzák" – foglalta össze tömören Kuncze a szabaddemokrata álláspontot. A tervezetet, akárcsak Gusztos Péter, a pártelnök is azzal indokolta, hogy a mostani szabályozás az egyházakat kiszolgáltatja a politikának. Kuncze szerint a tervezet nem arról szól, hogy több vagy kevesebb pénzt kapjanak-e az egyházak, hanem az állam és az egyházak szétválasztásának alkotmányos alapelvét célozza. A szabaddemokrata képviselő levelében nem tért ki a javaslat többi kifogásolt pontjára, így nem ejtett szót a Vatikáni Szerződés módosításáról, a perselypénz, illetve az adományok megadóztatásáról, valamint a Gusztos Péter által "feudálisnak" nevezett egyes egyházi kiváltságok megszüntetéséről sem. (Hetek)
Seres László: 9/11 és a „végtelen háború” mítosza
Véleménycikk »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Seres László: 9/11 és a „végtelen háború” mítosza
Véleménycikk »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
2005. 11. 25. (IX/47)
