Pillanatkép az idei október 23-ai megemlékezésről Fotó: MTI
Az akkori eseményekhez való viszony sajnálatos módon máig megosztja a társadalmat.
Standeisky Éva történész, az 1956-os Közalapítvány tudományos munkatársa egyenesen a magyar demokrácia egyik fokmérőjének tartja az évente ismétlődő megemlékezéseket, és mint mondja: "Ha csak ezt nézzük, nem állunk valami jól."
A parlamenti pártok természetesen ezúttal is politikai tőkét próbáltak kovácsolni \'56-ból, és csak remélhetjük, hogy nem a közelgő választások hangnemének előszelét érezhettük benne.
A megszólalásokból kiderült, hogy minden politikai erő 56 örökösének tekinti magát.
A forradalmat vérbe fojtó Kádár-rendszer felelősségének vizsgálata és annak érdemi vitatása még most is tabutéma.
(írásaink a belpolitika és fókusz rovatokban)
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
2005. 10. 28. (IX/43)
