Szabó Zoltán Fotó: MTI
A politikus azzal védekezett, hogy azért nem fújta meg a szondát, mert így ítélte meg, hogy így hamarabb hazajut ő is, meg a rendőr is. És valamiféle olyan magatartást látott a rendőrön, amely arra utalt, hogy jobb lenne, ha élne a mentelmi jogával. Emellett pedig rendkívüli meleg volt aznap. Szépségtapasz, hogy elismerte, hibázott, ma már másként tenne. Fújna.
Ez egyébként egészen újszer? magyarázat. A "nagy" elődök másképp védekeztek. A labdazsonglőrből lett politikus, Fenyvesi Máté esetében a paranoiás okok vezették a "nem"-re; ő ugyanis attól tartott, hogy a baloldali irányítású rendőrségnél megmásítják az eredményt. Vincze Lászlót pedig a balesete utáni agyrázkódása akadályozta meg a helyes döntés meghozatalában, és emiatt mondta azt a hibás mondatot "élek mentelmi jogommal".
Az utolsó ellenség: A holtak szellemei és az élők tisztelete
Mit mond a halálról, a gyászról, a túlvilági életről a zsidó–keresztény kinyilatkoztatás? »
Seres László: 9/11 és a „végtelen háború” mítosza
Véleménycikk »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
Az utolsó ellenség: A holtak szellemei és az élők tisztelete
Mit mond a halálról, a gyászról, a túlvilági életről a zsidó–keresztény kinyilatkoztatás? »
Seres László: 9/11 és a „végtelen háború” mítosza
Véleménycikk »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
2005. 08. 05. (IX/31)
