Ballai Attila: az ORTT letiltotta a reklámunkat
– A Vizuális Biblia megjelentetésének mi volt a motívuma?
– Bármennyire is furcsán hathat ez, nálam az üzlet másodlagos. Olvastam
egy pár évvel ezelőtt, hogy a föld népességének jelentős része nem tud olvasni,
ezeknek az embereknek, hogy megértsék a Bibliát, egyedüli lehetőség, ha vizuálisan
megjelenik számukra. Ráadásul az úgynevezett rohanó világunkban is hamarabb néznek
meg emberek egy filmet, minthogy olvassanak. A Vizuális Biblia hatására tapasztalataink
szerint eddig nagyon sokan kerestek fel élő keresztény gyülekezeteket.
– Magyarországon kívül hány országban megy ez a program? Ott okoz-e bármilyen
– a hazai helyzethez hasonló – vallási, illetve közéleti feszültséget a film?
– Eddig az Egyesült Államok és Kanada mellett Új-Zéland, Japán, Ausztrália,
Németország, Ausztria, Lengyelország, Anglia, Svédország, Belgium, Finnország, Norvégia
és Dánia kapcsolódott be a programba. Most szeretnénk újabb 20 nyelvre lefordítani a
filmet. Egyébiránt Magyarországhoz hasonló események – vagy ahogy Ön nevezte, feszültségek
– sehol sem történtek velünk.
– Legutóbb a rendőrség mondta vissza az úgynevezett ajándékkazettákat.
Mi volt a "leépítés" oka?
– A rendőrség szóvivője tévesen nyilatkozott az ügyben. Valószínűleg
nem egyeztetett a főnökeivel, amikor azt nyilatkozta, hogy megbánták a kazetta elfogadását.
Mind Pintér miniszter úr, mind Orbán rendőr-főkapitány úr korábban megkapta a
filmet, és hozzájárultak a terjesztéshez, mindösszesen az volt a kikötésük, hogy
ne ajándékként kerüljön a rendőrökhöz, mert törvényileg nem fogadhatnak el és
nem terjeszthetnek semmilyen vallásos meggyőződés? kazettát. Ezt úgy oldottuk meg,
hogy a film után kazettára vettük a Vizuális Biblia bemutatóját, ezért így az "ajándékot"
promóciós anyagként elfogadhatták. Legfrissebb információim szerint a rendőrség
vezetői soha nem bánták meg, nem vonták vissza döntésüket. Egyébként egyes állításokkal
ellentétben egyetlen rendőrségről sem küldték viszsza a filmet. Ez azért sem történhet
meg, mert a helyi kapitányokkal való előzetes egyeztetés után – a mai napig is
folyamatosan – küldjük a kazettákat. A szóvivő tévedésének olyan szempontból örülök,
hogy remek reklámot csinált az evangéliumnak, amelyről a film szól.
– Elhangzott az az érvelés, hogy az úgynevezett történelmi egyházak
rosszallása miatt alakult ki a purparlé.
– Szerintem elég nevetséges, ha már a Belügyminisztériumot és a rendőrséget
is a főpapok szeretnék irányítani. Az tény, hogy két főpap, egy katolikus főapát
és egy református püspök korábban elhatárolódott a református Biblia-fordítást
szóról szóra használó Vizuális Bibliától. Ők állandóan támadnak engem, ha
sarkosan akarnék
fogalmazni, akkor azt mondanám, hogy így akarják felhívni magukra a figyelmet, illetve
irigyek. De inkább diplomatikusabban fogalmaznék: nagyon jó reklámot csinálnak a
Bibliának. Mi nem tudtuk volna így megszervezni, hogy az evangéliumról ennyit beszéljenek
a médiában.
– Azért furcsa ez számomra, mert a Vizuális Biblia sajtótájékoztatóján
a keresztény felekezetek szinte mindegyike jelen volt, így lehetet ott találkozni
katolikus papokkal, sőt egy református püspökkel is.
– Az igaz, hogy a főapát úr nem jött el, de több katolikus pap is jelen
volt. Sok plébánia a megrendelőink sorába tartozik. Azt hangsúlyoznám: ez a film nem
felekezeti kiadvány, mint ahogy a GNN sem felekezeti szervezet.
– A történelmi egyházak egy részétől kap támogatást, a másiktól nem?
– "Történelmi egyházak" alatt én most csak ezt a két embert értem,
mert nincs más, aki tiltakozna. Hisz mindenki más viszi, terjeszti – a katolikusoktól,
reformátusoktól is – a filmet. Teljes listánk van katolikus plébániákról, akik
rendelik folyamatosan a filmjeinket.
– Az is érdekes kérdés, hogy a tv2 a rendőrségi ügy óta mintha nem játszaná
a Biblia reklámját: lehet összefüggés az előzőekkel?
– Ez a kérdés számomra is nagyon érdekes: a tv2-n az Országos Rádió és
Televízió Testület (ORTT) letiltotta a reklámfilmet azzal az indokkal, hogy reklámban
nem lehet semmilyen vallási meggyőződést hirdetni. Nem értjük az egészet, hisz az
RTL Klub adónál nem tiltották le ugyanezt. Humorosan jegyzem meg: lehet, hogy az RTL más
"országban" van?! Természetesen élünk jogainkkal: fellebbezünk a határozat
ellen. Emellett kértünk véleményt is az ORTT-től, hogy magyarázza meg nekünk: hol
van hiba a reklámfilmben, mert akkor kicseréljük azt a részt, ha az bármilyen törvénnyel
ellenkezik. Úgyhogy várjuk, hogy mi lesz. Mindenesetre fura számunkra, hogy keresztény
erkölcsi szempontból több mint sikamlósnak mondható, erkölcsi szabadosságot némelykor
nemcsak burkoltan sugalmazó reklámfilmekkel nincs probléma.
2000. 02. 05. (IV/6)
