A könyv borítóján az áll, hogy azt írod meg ebben a regényben, amit híradósként nem mondhattál el. 2001-ben a Heteknek nyilatkozva független újságíróként határoztad meg magad - ha ez valóban így volt, akkor miért nem mondhattál el bizonyos dolgokat?
- Egész életemben független voltam olyan erőktől, amelyek megmondták volna, hogy mit mondjak, de nem tudtam független lenni - hogyan is tudtam volna - a híradós műfajtól. Hiszen ez a műfaj - különösen Magyarországon - nem tűri el, hogy az ember azon túl, hogy közvetíti az eseményeket, azt is megossza a nézőkkel, hogy ő személy szerint miként látja a világot.
Máshol ez belefér?
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2010. 05. 21. (XIV/20)
