Szomorú vagy-e, hogy a selejtező első fordulójában kikaptál attól a Stahovszkytól, aki csupán 105. az ATP-ranglistán, de négy éve Wimbledonban R. Federert ütötte el a továbbjutástól?
– Nincs okom a szomorúságra, az 1294 hellyel magasabban rangsorolt teniszező jobb volt nálam. Az első szettben valóban megilletődöttebb voltam a kelleténél, mégiscsak életem első ATP-tornáján léptem pályára, de a másodikban már kezdtem rátalálni a játékomra. Valamelyest felszabadultabban teniszeztem, sikerült lelazulni, és egy szoros 5:4-es állásig tartottam magam.
Gondolom segített a nézők buzdítása is.
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
2017. 04.28. (XXI/17)
