– Már aggódtam, mert napokig nem tudtam önt elérni, de végül sikerült. Ezek szerint szabadlábon van még. Mikor kell börtönbe vonulnia?
– Egyelőre nem, mert az ítélet nem jogerős, fellebbeztem. A bíróság egyébként első fokon három év próbaidőre felfüggesztette a hathónapos börtönbüntetést, de ezt sem fogadom el, mert a német jogrend alapján egyértelműen törvénytelen volt az egész per. Remélem, másodfokon olyan bíróhoz kerül az ügy, aki ezt átlátja. De ha szükséges, a legmagasabb európai fórumig, az Emberi Jogok Európai Bíróságáig is kész vagyok elmenni. Soha nem fogom elfogadni ezt az ítéletet.
– Közben azonban ott lóg a feje fölött a börtönbüntetés…
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2017. 09.08. (XXI/36)
