Róna Péter közgazdász, az Oxfordi Egyetem tanára
„Ez egy módszertanilag ismeretlen út, és nem is tudom követni. Egy ilyen jellegű tanulmány alapvető lényege a számok. Ezt viszont inkább nevezném merengésnek. Nem ellenzem alapvetően az új módszertani próbálkozásokat, de a javasolt eszközök alkalmazását illendő lenne meg is indokolni. Az sem baj, ha egy-egy kifejezésnek van költői tartalma, de itt egyik sincs rendszerbe ágyazva.
A hatvanas években Japánban készítettek egyes minisztériumok olyan fejlesztési terveket, amelyek sikeresek voltak, de mégsem volt szó tervgazdaságról. Ezeknek a terveknek fontos elemei voltak a szabályozói környezet kidolgozása, a nemzetközi kapcsolatok bevonása, valamint a szükséges piackutatás. Látszik, hogy Magyarországon ódzkodunk minden olyantól, ami kicsit is a tervgazdaságra emlékeztet bennünket. Akik ezt mondják, azoknak annyiban igazuk van, hogy a mindenkori magyar kormányok azt bizonyították, hogy csak erre képesek. De az is baj, hogy elméleti szinten is kizárják a nagyobb állami szerepvállalást.
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
2011. 12. 09. (XV/49)
