Ez egy véleménycikk.
Hogy miért van ez így, arról tippjeink vannak, de nagyon nem örülünk. Mert az intim testi kapcsolat ily fokú részletezésének ebben a filmben sincs dramaturgiai értéke, ráadásként csaknem lehúzza a sárba a már-már fennkölt üzeneteket. Mondjuk ezt úgy, hogy közben a történet összes többi elemével igencsak elégedettek vagyunk. Így, a felét már látva, nem túlzás elmondani, hogy alaposan „berántja” nézőjét a filmfolyam.
A cselszövések ravaszul körmönfontak, a jellemrajzok többnyire nem egydimenziósak.
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2025.03.28. (XXIX/13)
