Nyugatbarát politikusként nem jelentett Önnek lelki gyötrelmet elfogadni az alaptörvény negyedik módosítását úgy, hogy közben európai és amerikai szereplők, illetve hazai civil szervezetek tiltakoztak ellene?
– Nem. Előremutató és jó alkotmánya van az országnak, ami ellen egy tényeket figyelmen kívül hagyó, tudatos hecckampány zajlott. Mindez azért történik, hogy a magyar kormány mozgásterét így igyekezzenek csökkenteni. Senki egyetlen konkrét kifogást sem emelt, csak általánosságban ekézték az alkotmányt. Ködevés történt, semmi más.
Sólyom László volt államfő, az Alkotmánybíróság első elnöke hosszú cikkben marasztalta el a módosítást. Megvették őt az „idegenek”?
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2013. 03. 22. (XVII/12)
