Az akkori és a mostani vita alapját is az úgynevezett Zétényi-Takács-féle törvényjavaslat képezte, amely arról szólt, hogy tegyék lehetővé a pártállami diktatúra idején elkövetett főben járó bűnök - gyilkosságok, sortüzek, hazaárulás - felelőseinek bíróság elé állítását.
A Nyitott Társadalomért Alapítvány (OSA) dísztermében ismét egy asztalhoz ültetett Kónya Imre és Pető Iván - valamint a jelenlévő mintegy 300 résztvevő - először az 1991-es vita legérdekesebb eseményeit nézte meg felvételről.
Kónya Imre akkor arról beszélt, hogy ki kell mondani a személy szerinti felelősséget, és szükség van bírósági igazságszolgáltatásra. Pető viszont azt hangsúlyozta, hogy nem az igazságtétel, hanem az ország újjáépítése az első számú feladat, és demokráciában egyébként is nonszensz a már elévült ügyek utólagos leporolása, jogi útra terelése. A közönség fújjolására Pető hozzátette: „Az igazán felháborítót most fogom mondani: az is kérdéses, létezik-e igazságtétel az elmúlt 41 év tekintetében?"
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
2011. 11. 25. (XV/47)
