hetilap

Hetek hetilap vásárlás
Mi áll a Fidesz–KDNP-viszály mögött?
Családi ügyek

2011. 02. 18.
Nem politikai újdonság, hanem egyszerűen az emberi természetből következik, ha nézeteltérések vannak párton belül - Semjén Zsolt KDNP-elnök ezzel magyarázta a koalíciós partnerek között kibontakozott egyik korábbi vitát. A múlt hét végi frakcióülésen világossá vált: bár a kereszténydemokraták próbálnak függetlenként megnyilvánulni egy-két dologban, de kitartanak a kormányzó többség mellett.

„Egy rendkívül heterogén néppárt és egy magát világnézeti pártként definiáló formáció között szükségszerűek az elvi konfliktusok. Így az egyház érdekeit, értékeit képviselő törekvések ütközhetnek a társadalmi realitásokat jobban figyelembe vevő politikával. A KDNP-nek azért is nehéz saját profilt kialakítania, mert a Fidesz politikusai is képviselik ugyanazokat az ügyeket, témákat” – mondta a Heteknek Szomszéd Orsolya, a Nézőpont Intézet elemzője.
Bár korábban is hallani lehetett a két párt közötti nézetkülönbségekről, a téma igazi aktualitását a múlt heti, Siófokra kihelyezett, háromnapos frakcióülésről kiszivárgott hírek szolgáltatják. „Kőkemény, a kormány megalakulása óta soha nem látott vita alakult ki”; „A koalíciós partner ultimátumot adott Orbán Viktornak és az egész Fidesznek” – ilyen és ehhez hasonló szalagcímekkel jelentek meg az eseményről tudósító hírek.
Hogy a KDNP-s politikusok éles hangja mennyire közelített az „ultimátum” fogalmához, örök rejtély marad, az azonban figyelemre méltó, hogy Harrach Péter, a KDNP frakcióvezetője a magzatvédelem kapcsán a tanácskozás után azt bizonygatta, „nincs feszültség, csak vita alakult ki a két párt között”. (Az abortuszkérdésről lásd cikkünket a 2–3. oldalon.)
Nem ez az első eset, hogy a KDNP magyarázkodásra kényszerül: minden rendben közte és a nagyobbik kormányzó párt között. Tavaly novemberben Pokorni Zoltán, az oktatási bizottság fideszes elnöke és Hoffmann Rózsa kereszténydemokrata államtitkár között a készülő felső- és közoktatási törvénnyel kapcsolatban bontakozott ki vita, miután Pokorni sérelmezte az egyeztetések hiányát. Szomszéd Orsolya szerint a Hoffmann–Pokorni afférban ugyanannyira közrejátszottak a szakmai nézetkülönbségek, mint a személyes sértettség.
Talán túlsúlyosnak tűnhet a kereszténydemokrata politikusok szerepvállalása, az elemző szerint azonban a KDNP korántsem a fontos tárcákat viszi, ellenben olyan területeket kapott, amelyek illenek a profiljába. „Bár személyi döntéseknél mindig lehetnek feszültségek, látványos konfliktusok emiatt nem voltak a két párt között” – fogalmazott Szomszéd Orsolya.
„A miniszterelnöknek nyilván fontos volt, hogy hozzá lojális minisztereket, államtitkárokat nevezzen ki, akik tőle függnek. A KDNP-t pedig tulajdonképpen a Fidesz hívta életre saját politikai céljai érdekében, de az önálló frakció megalakításával a párt számos előnyhöz és erőforráshoz jutott” – mondta a Heteknek az elemző, aki példaként említette, hogy a napirend előtti felszólalás adta lehetőséggel élve a párt hétről hétre felmutathatja önállóságát.
Szomszéd Orsolya szerint a KDNP egy bizonyos szintig igyekezett egyre függetlenebb szereplőként megszólalni, gondoljunk csak a vasárnapi üzleti nyitva tartás ügyére. A kereszténydemokraták tisztújításukon azonban egyértelművé tették, hogy kitartanak a kormányzó pártszövetségben való részvétel mellett. Nem mellékesen Orbán Viktor is üzent ezen a tisztújításon: beszédében a német CDU–CSU szövetséghez hasonlította a Fidesz–KDNP együttműködést, és jelezte, csak két lehetőség van számukra: szövetség vagy felmorzsolódás.

Hét feszültséforrás

1. A Fidesz–KDNP „trösztöt” összetartó Orbán Viktor ügyes húzásokkal ellensúlyozásra használja a KDNP-t a Fideszen belüli erő­vi­szo­nyok „karbantartására”.
2. A Fideszen belül némelyek szerint túlzott kormányzati szerephez jutott a KDNP a méretéhez képest.
3. Médiabeli pozíciók újraosztásánál voltak, akik túlzottnak tartották a KDNP-s személyiségek térnyerését.
4. A Hoffmann Rózsa versus Pokorni Zoltán ellentét mögött a személyes sértődöttség mellett az ideológiai nézeteltérés is meghúzódik: Hoffmann elsősorban a politikai katolicizmust, míg Pokorni inkább a nemzeti liberalizmust képviseli.
5. Abortuszkérdésben a KDNP álláspontja egybeesik a katolikus állásponttal, a néppárti Fidesz politikusai igyekeznek ebben a kérdésben puhább álláspontot elfoglalni.
6. Egyes kereszténydemokrata vélemények szerint a pártszövetségben
a KDNP jelenti a szoftvert, míg
a Fidesz a hardvert. Más hasonlatok szerint az előbbi a morált és minő­séget, míg az utóbbi a pragmatizmust és a tömeget, amely álláspontokat a Fideszben azért páran sérelmeznek.
7. A Fideszben néhányan neheztelnek azért, hogy a KDNP olykor „vaskalapos” ideológiájával a nagyvárosi, szekuláris fiatalok között ellenérzéseket válthat ki. A kereszténydemokrata válasz az előbb említett szoftver-hardver hasonlat.

Tovább olvasná? Hetilap tartalmainkat előfizetést követően belépéssel eléri.

Hetek Univerzum
Nemzeti Média - és Hírközlési Hatóság, 1525 Budapest, Pf. 75. | +36 1 457 7100 (telefon) | +36 1 356 5520 (fax) | info@nmhh.hu | www.nmhh.hu
Alapító-főszerkesztő: Németh Sándor - Founder Editor in Chief: Németh Sándor. Kérdéseit, észrevételeit kérjük írja meg címünkre: hetek@hetek.hu. - The photos contained in the AP photo service may not be published and redistributed without the prior written authority of the Associated Press. All Rights Reserved. - Az AP fotószolgálat fotóit nem lehet leközölni vagy újrafelhasználni az AP előzetes írásbeli felhatalmazása nélkül! Copyright The Associated Press - minden jog fenntartva!