A csütörtöki tárgyaláson Kun Zoltán, az egyik vesztegetéssel vádolt vállalkozó,
amikor Fidesz-közeliségét firtatták, nem cáfolta, hogy a párt delegálta őt a városfejlesztési
társaságba. Azt azonban leszögezte, hogy ennek ellenére ő volt az egyetlen szakmabeli
a társaságban, s a többiek mind politikusok voltak. "Sóhivatal volt?" – kérdezte
a bíró. "Az" – válaszolta a vádlott, s hozzáfűzte, hogy elégedetlen volt a társaság
működésének hatékonyságával, ezért később le is mondott megbízatásáról. A tárgyaláson
elhangzott bizonyítási indítványok nyomán a bíróság várhatóan tanúként idézi
majd be a szolnoki Fidesz vezetőségének korábbi tagjait, illetve a Mahir Rt. volt vezérigazgatóját.
A bíróság szeptember 24-én a tanúk meghallgatásával folytatja a tárgyalást.
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
Fékek és ellensúlyok nélkül: Miért kellenek korlátok a „jó embereknek” is?
A szubjektív hangulatok és a racionális érvek hiánya rossz tanácsadó az államszervezet átalakításánál »
A Pride titkolt eredete
A melegmozgalom programját évtizedekkel ezelőtt megírták »
Pergamon ősi titka és Európa sorsa
Hogyan került a „Sátán oltára” Berlinbe? »
2000. 06. 17. (IV/25)
