Kifejtette továbbá, hogy rendkívül fontos, hogy a kormány milyen lépéseket tesz
a koszovói válság rendezése érdekében, és az ország védelmében. Jelezte abbéli
csalódottságát, hogy a belpolitikai párbeszéd a koszovói válság ellenére
holtponton vesztegel. "De hát a fiatalok már csak ilyenek" – vonta le a következtetést
a Fidesz kormányzási stílusáról.
Rendkívül veszélyesnek tartotta a napokban a futballpályák környékén lezajlott
rendbontásokat, kiemelve, hogy nem a Fradi-pálya körül lezajlott eseményeket tartja
igazán veszélyesnek, hanem sokkal inkább az MTK–Kispest mérkőzésen tapasztalható
szélsőjobboldali, fasiszta, antiszemita megnyilvánulások aggasztják. Nem érti, hogy
a kormány miért nem tesz ez irányban lépéseket. Felhozta példaként Németországot,
ahol a kormánypárt és az ellenzék az ilyen megnyilvánulásokkal szemben együttesen,
határozott szigorral lép fel. Az 1994–1998-ban általa vezetett kormány legfőbb
sikereként a társadalmi béke kialakulását jelölte meg. Ugyanakkor nem érti még a
mai napig sem a történelmi egyházak irányába tett gesztusainak el nem fogadását.
Határozottan állást foglalt a kormány által oly sokat emlegetett Bokros-csomag védelmében.
"Szükség volt a gazdasági stabilizáció érdekében erre a csomagra" – hangsúlyozta.
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
1999. 04. 24. (III/16)
