A New York Posthoz eljutott bírósági papírokból kiderül, a szülő anonim módon nyújtotta be keresetét a Manhattani Szövetségi Bíróságra, mivel: "olyan jogért harcol, melyet a társadalom nagy része erkölcsileg, társadalmilag és biológiailag is visszataszítónak talál."

"A házasság tartós köteléke révén két személy, bármilyen más viszonyban is van egymással, nagyobb szintű önkifejezést, meghittséget és spiritualitást találhat"

- érvelt a felperes.

Az iratból annyi derül ki, hogy a "javasolt házastársak" mindketten felnőttek, szülő és gyermeke, akik együtt nemzésképtelenek.

A szülő arra kéri a bírót, nyilvánítsa alkotmányellenesnek és betarthatatlannak a vérfertőzésellenes törvényeket esetükben. 

„Azok a szülő-felnőttgyermek párok, akik számára a nemzés nem lehetséges, a házasság transzcendens céljaira, és a legmagasabb értelemében vett beteljesülésre törekedhetnek”

- érvel a perirat, állítva, hogy „kisebbítené emberségüket”, ha nem hagynák őket házasságot gyermekükkel.

A vérfertőzés harmadfokú bűncselekmény New York államban, amiért akár négy éves börtönbüntetés is járhat. A vérfertőző "házasságokat" érvénytelennek tekinti az állam, és a börtön mellett bírsággal is sújthatja az érintetteket. 

Eric Wrubel, manhattani családjogi ügyvéd erősen kétli, hogy a vérfertőzés valaha is elfogadhatóvá válik a társadalomban. 

(Daily Wire/Hetek)