Ez részben köszönhető a Kéri László által megszabott bolsevik ízű „forradalmi taktikának”, ami kijelölte az irányt, hogy a fideszesekkel, mint leprásokkal kell bánni. Persze, az csöppet sem zavarja őket, hogy ez már a jogi rendszerbe beépülő rendszerszintű kirekesztésként él tovább (például a parlamenti megválaszthatóságnak konkrétan személyre szabott jogalkotásában). De köszönhető annak a szintén erősen bolsevik színezetű gondolatnak, hogy a Tisza-párt hívatott az európai demokráciát létre hozni egy már működő demokráciában. Ennél fogva lesz a Tisza-pártnak egy élcsapat jellege, amely szerint csak ők hívattak megnyilvánulni minden demokráciakérdésben.

Fogjunk össze és védjük meg közösen az értékeinket! Hit, család, nemzet - a Hetek ezért dolgozik. Állj mellénk te is: hetek.hu/tamogatas

Így jön létre gyakorlatilag egy egypártrendszer, amiben a Hazafias Népfront szerepe a Tisza-pártra hárul. Kell találni egy, a közvélemény által támogatott köztársaságielnök-jelöltet egy társadalmi egyeztetés során. Vagyis a Jogi esetek, Családi kör vagy Pedagógusok fóruma műsorvezetői székéből a művelődési, oktatási, vagy igazságügyi miniszteri székbe, illetve a köztársasági elnöki tisztségbe. És mindezt azért, hogy bebizonyítsák, hogy a Tisza kétharmada által választott köztársasági elnök az demokratikusabb, mint a Fidesz kétharmada által választott. Mintha a kettő nem ugyanaz lenne. Illetve egy ponton tényleg nem ugyanaz: a Tisza egy illegitim alkotmánymódosítás után akar köztársasági elnököt választani. Vagyis itt képződik a demokratikus deficit, amit át kellene hidalni. Persze kérdés, hogy ezt egy lájkversennyel, vagy egy bulvármagazin online szavazásával meg  lehet-e tenni.

A másik, ami meghatározza a Tisza gondolkodását: többször elhangzott részükről, hogy egy vállalati, gazdadasági kultúrát akarnak megvalósítani, vagyis mintegy cégként működni. Ezért nem érzik problémásnak a képviselői választhatóság korlátozását sem, ugyanis az ő szemükben a képviselők nem döntéshozók, hanem valakik által meghozott döntések alkalmazói. És ezt a struktúrát érdemes mindig frissíteni a szervezet megújítása miatt. Nem tudnak különbséget tenni a vállalatirányítási és alkotmányos modellek között. Tehát ők nem politikai szervezetként jelölnek és választanak valakit, hanem castingolnak és kineveznek.

Persze meg kell említenünk azt is, hogy a képviseleti demokrácián kívüli eszközök behozatala valamilyen döntés demokratikus igazolására irányába a Fidesz is tett lépéseket. A nemzeti konzultációkat mintegy a népszavazások kiváltására használták döntéseik demokratikus igazolására. De még ennél is szomorúbb ez a köztársasági elnöki casting, mert a valódi egyeztetést az akadályozza, hogy a közéletet jelenleg egy megfélemlítés uralja le, ami Magyar Péter fenyegetéseiből származik. Nagyjából úgy működik ez, mint a közvetlen demokrácia szovjet típusú rendszere, ami arról szólt, hogy a helyi közösségek hozzák a nyílt döntéseket egy őszinte eszmecsere után. Ami szépen hangzik, és jól működött volna, ha éppen a bolsevikok forradalmi terrorja nem uralta volna le a terepet. Régi igazság, hogy a szabadság nem megbélyegzésből sarjad. 

Ezek után persze az lesz érdekes, hogy ki vállalja a köztársasági elnöki jelölést. Mert aki, amint megtette, rögtön bizonyította az alkalmatlanságát, mert az biztos, hogy értelmes ember nem fogja elvállalni.