A Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület (MME) szóvivője, Orbán Zoltán az eset kapcsán úgy nyilatkozott a 24.hu-nak, hogy

„A rendelkezésre álló információk alapján felmerülhet, hogy itt nem fiókavédelemről van szó, hanem emberek által nevelt, agresszív »vérvarjú« állhat a háttérben.”

Ugyanis az esetek egy részében az utódok védelme áll a támadások hátterében, amikor – akarva-akaratlanul – túl közel kerül a járókelők egy fészekhez.

Orbán azt is elmondta, hogy számos esetben az is előfordul, hogy a vérvarjak csak úgy  szórakozásból rátámadnak az emberekre.

Némely varjúnak megtetszhet, hogy pánikot kelt és emiatt futnak előle – és ilyenkor unaloműzésből, szórakozás gyanánt ijesztgethetik a gyanútlan járókelőket.

Még nagyobb baj, hogy egy-egy ilyen madártól a többiek is eltanulhatják a természetellenes viselkedést

– fogalmazott a szakember. 

A varjak sok esetben mindössze azért támadják meg az embert, hogy biztonságban tudják a fiókáikat, azonban úgy tűnik, hogy a mostani esetben másról van szó. Orbán az újpalotai támadás kapcsán azt mondta a lapnak, hogy „a varjak abban az esetben máshogy szoktak támadni, mint ahogy az állat most tette”.

A fiókáit védelmező madár jellemzően szemből támad, jól látható módon, megadva ezzel a menekülés lehetőségét, hiszen ő sem szeretne megsérülni egy „összecsapásban”. Nagydarab, dominánsnak tetsző emberekre csap le, elsősorban férfiakra, mert őket tekinti fő veszélyforrásnak.

Ezzel szemben a „vérvarjú” általában hátulról érkezik, a fejet és a nyak környékét célozva meg. A célja pedig az, hogy minél nagyobb pánikot keltsen, illetve táplálékot követeljen ki magának.

A támadás egyébként leggyakrabban a kisebb és gyengébb „célpontokra”, tehát a gyerekek, a nők és az idősek ellen irányul.

(24.hu/Index/Hetek)