A döntés egy új éra kezdetét jelezheti, melyben a nyugati jogállamok fokozatosan engedhetnek teret a párhuzamos, vallási színezetű jogrendszerek, illetve azok egyes elemei számára.

Az ítéletről a Neokohn számolt be, és mint írják az ügy egy gazdasági vitából indult, amelyet két muszlim férfi egy iszlám választottbíróság elé vitt. A határozat összesen 320 ezer euró (kb 128 millió Ft) kifizetésére kötelezte a pervesztes felet, aki viszont megtagadta a teljesítést, mert szerinte a saría tekintetében különböző értelmezések állnak rendelkezésre, és egyes előírásai egyébként is sértik az osztrák alapértékeket.

A bécsi bíróság érdekes módon elutasította a fellebbezést. Szerintük ugyanis az osztrák jog lehetővé teszi a magánjogi választottbíróságok működését, amennyiben ítéleteik nem sértik az állam alapvető jogi normáit. Vagyis a felek akár a 7. századi iszlám előírásoknak megfelelően is kötelezhetik magukat például egy szerződéskötés kapcsán, ha az összhangban van az osztrák joggal.

Az oldal hozzáteszi, hogy a precedens azért is váltott ki aggodalmat többekben, mert Nyugat-Európában évek óta tart a vita arról, hogy a vallási közösségek mennyiben alkalmazhatják saját jogrendjüket az állami törvények mellett. Angliában egyébként régóta működnek ún. saría-tanácsok, az 1996-os Arbitration Act (választottbíráskodásról szóló törvény) pedig elismeri a muszlim választottbíróságokat, amiből jelenleg mintegy száz fórum működik az országban. Németországban ugyancsak tetten érhető, hogy bíróságok olyakor a saríára hivatkoznak pl. családjogi ügyekben.