Kereső toggle

Két gyilkosság politikai felhangokkal

Különleges jogokat követelnek

Továbbítás emailben
Cikk nyomtatása

Október elején az Egyesült Államok Wyoming államában, Laramieben brutálisan
meggyilkoltak egy huszonegy éves diákot. Jóllehet a rendőrség szerint a gyilkosság
motívuma rablás volt, az eset mégis óriási vihart kavart a médiában, mivel különböző
szervezetek szerint a valódi okot az szolgáltatta, hogy Matthew Shepard homoszexuális
volt. Az eset kapcsán törvényhozási szinten is felmerült a kérdés: jogos-e bizonyos
csoportoknak a többieknél nagyobb védelem, illetve kedvezmények biztosítása. Az elmúlt
héten pedig újabb médiakampány indult annak nyomán, hogy Buffalo-beli otthonában
meggyilkoltak egy abortuszt végrehajtó szülész-nőgyógyász orvost, az ötvenkét éves
Dr. Barnett Slepiant. A bűncselekményre máris készen áll a magyarázat: Slepian halálának
oka az abortuszellenes csoportok tevékenysége által gerjesztett gyűlölet.

Matthew Shepard meggyilkolását követően az Egyesült Államokban napirendre került
az úgynevezett gyűlöletből elkövetett gyilkosságokról szóló törvény módosítása.
A jelenlegi szabályozás a faj, bőrszín, vallás és etnikum alapján elkövetett
gyilkosságokat sújtja szigorúbban, ám Bill Clinton amerikai elnök a törvény
kiterjesztését sürgeti a nem, a testi fogyatékosság, illetve a szexuális beállítottság
területére is.

A törvény gyenge pontja – amennyiben elfogadják – az, hogy különleges védelmet
nyújtana a homoszexuálisoknak és a leszbikusoknak, sőt anyagi előnyökkel is járna
az azonos neműek között kötött házasságban, illetve élettársi kapcsolatban élők
számára. Bob Barr republikánus képviselő azonban úgy véli: bőrszínétől, nemétől,
szexuális beállítottságától függetlenül mindenki számára egyforma védelmet kell
biztosítani, hiszen világszerte mindenhol vannak üldözött csoportok. A gyilkosságot
gyilkosságként kell értelmezni, és nem helyénvaló diszkriminatív intézkedések
elfogadtatására felhasználni; nem szolgálhat ürügyül arra, hogy bizonyos csoportok
számára a többieknél különlegesebb védelmet nyújtsunk. Jerry Falwell, a Liberty
Egyetem teológusa elmondta: megdöbbentette Matthew Shepard brutális meggyilkolásának
híre, ám sajnálatosnak tartja, hogy némelyek ebből is megpróbálnak politikai
programot kovácsolni.

Motívumától függetlenül minden gyilkosság elítélendő. Meg kell jegyeznünk
azonban, hogy nem Matthew Shepard volt az első, akit homoszexuális volta miatt öltek
meg. Abban, hogy az eset ilyen heves vitát és indulatokat válthatott ki, döntő
szerepe volt a médiának. Amerika toleráns ország: az emberek többsége az "élni és
élni hagyni" elvét vallja. A másság napjainkra megszokott dologgá vált. A média jóvoltából
nemcsak a föld távoli tájain zajló eseményekről szóló hírek jutnak el az
otthonokba: az emberek semmi különöset nem találnak többé abban, hogy a közkedvelt
szappanoperák csemetéinek két papája van, ám anyukája nincs – vagy éppen fordítva.


Nem csoda hát, hogy a "másságot” ilyen mértékben népszerűsítő televízió és
sajtó nemzeti hőst fabrikált Matthew Shepardből. Nagyon valószínű, hogy ha Shepard
meggyilkolásának más oka lett volna, a sajtó két nap alatt hagyta volna a feledés
homályába veszni. A médiának azonban jó orra van: megszimatolta, hogy az eset kiváló
ürügy arra, hogy visszavágjon bizonyos véleményekre. Az amerikai sajtó ugyanis egy
emberként horkant fel, amikor júniusban Trent Lott szenátor ezt mondta: "Meg kell próbálnunk
megmutatni nekik, hogy (a homoszexualitást) úgy kell kezelni, mint az alkoholizmust, a
szexfüggőséget... vagy a kleptomániát.” Az újságírók zöme ezután úgy próbálta
lejáratni a szenátort, mint aki egybemossa a melegeket a kleptomániásokkal. Lott valódi
bűne azonban az volt, hogy véleményét a Bibliából merítette.

A szabad amerikai sajtó némely képviselőjének már régóta csípték a szemét az
egyes keresztény csoportok által az országos lapokban megjelentetett egész oldalas
hirdetések, amelyek szerint a homoszexualitás isteni beavatkozással normális nemi életre
változtatható.

A homoszexuális csoportok aktivistái és támogatói úgy vélik: Shepard meggyilkolásának
közvetett kiváltó oka az imént említett, bigottságból táplálkozó konzervatív (értsd:
keresztény) közlemények voltak.

Az ügy azonban nem egyszerűsíthető le csupán világnézeti véleménykülönbségre.
Az eset hátterében nyilvánvaló politikai szándék rejlik. A homoszexuális
szervezetek úgy vélik: a konzervatív csoportok célja, hogy a választások közeledtével
a televízióban is megjelenő hirdetésekkel gyűlöletet szítsanak a homoszexuálisok
ellen.

A melegek ugyanis a politikai élet számottevő képviselőivé léptek elő. Egyre több
politikus, közéleti szereplő vállalja nyilvánosan homoszexuális hajlamait. A
Demokrata Párt szavazatainak jelentős részét teszik ki például a melegek jogaiért
harcoló – meglehetősen félrevezető elnevezéssel rendelkező – szervezet, a Human
Rights Campaign (HRC, Emberi Jogok Mozgalom) támogatói. A HRC 250 ezer tagot számlál.
Jóllehet maga Clinton elnök ellenzi az azonos neműek közötti házasságkötést –
tavaly a HRC alapteremtő éves találkozóján mégis megjelent vendégszónokként, idén
pedig Al Gore alelnök töltötte be e fontos szerepet.

A Shepard-gyilkosságot követő Capitolium előtti tömegméret? virrasztás jó eszköz
volt arra, hogy megkísérelje megolvasztani a mind ez ideig hajthatatlan republikánusok
kőszívét is.

Pat Robertson, a népszerű televíziós evangélista azonban a kérdésről nyilatkozva
elmondta: úgy véli, a homoszexualitás elfogadása a pogány társadalom hanyatlásának
utolsó lépcsőfoka.

Olvasson tovább: