Kereső toggle

Suchman cáfol

Jogszerű-e a Mátra paktum

Továbbítás emailben
Cikk nyomtatása

Elkészült a Mátrai Hőerőm? privatizációjának körülményeit vizsgáló
parlamenti különbizottság jelentése. Mint Lázár Mózes, az albizottság fideszes elnöke
kijelentette: valószínűleg törvénytelenség történt, de erre az albizottság csak
gyanakszik, ezért ezt konkrétan ki nem mondhatja, így felkéri az Állami Számvevőszéket
a részletek feltárására. Az eddigi vizsgálatok szerint 1995-ben 74 millió dolláros
megállapodás jött létre a kormány – amelynek nevében Suchman Tamás akkori
privatizációs miniszter járt el – és a magánosító német RWE konzorcium között,
amely mellett egy különmegállapodás is született. A vásárló 26 millió dollárt
fizetett azért, mert a privatizációs társaság ígéretet tett: a német cég építhet
két, legalább 400 megawattnyi villamos áramot termelő erőművet. A gondot azonban a
bizottság szerint az jelentette, hogy amellett, hogy tévesen lett megítélve az ország
várható energiaigénye, a paktum titkos volt. Az albizottság álláspontja szerint
Suchman Tamás olyan dolgokra vállalt kötelezettséget, melyre nem volt felhatalmazása.
Suchman Tamás, szocialista képviselő lapunknak nyilatkozva cáfolta a jelentésben közölteket.
Elmondta, hogy az ügy nem volt titkos és az ÁPV Rt. mai vezérigazgatója, Gansperger
Gyula kapta meg először a dokumentumokat. Suchman, véleménye szerint, helyesen döntött,
amikor aláírta a megállapodást, és ezt négy dologgal indokolta: "1995-ben a
privatizációs szerződésekben nem lehetett előírni az építési kötelezettséget és
nem is volt jelentkező. A 93–95 között folyó erőm?építési koncepció viszont
5500 megawatt fejlesztést írt elő, és azt is, hogy mennyi erőm?-kapacitás szűnik
meg. Nekem ezért volt kötelességem gondoskodni arról, hogy a megszűnő erőművek
helyett újak épüljenek. Mivel azonban erre a feladatra nem volt jelentkező, nem volt
versenyhelyzet sem. Összességében egy munkaerőhiányos térségben 4000 új munkahely
megteremtéséről, megtartásáról, egy 400 milliárdos beruházásról döntöttem a
jogszabályoknak megfelelően. Nem eladtam valamit, hanem beruházás-fejlesztésben állapodtam
meg. Az egész ügyet kizárólag politikainak tekintem, ráadásul a törvényben a házszabály
36. paragrafusának egyik pontjában nekem jogom lett volna észrevételezni a jelentést,
de meg sem kaptam. A sajtótájékoztatón véletlenül vettem részt, ott ismerkedtem meg
az anyaggal" – tette hozzá Suchman Tamás.

Olvasson tovább: