Már sajnos közhely, hogy Magyarországon a kommunikáció megbukott. Az egyik
oldal érvel, a másik érti ugyan, de nem akarja megérteni, tudatosan
félremagyaráz, mellébeszél, a mondanivaló, a lényeg elsikkad a tárgyi vitákon.
Vitatkozhatunk azon, hogy az Árpádsáv négy piros négy fehér, és az alsó a fehér
csík, míg a nyilas elhagyja az alsó fehéret, ezért nem ugyanaz a kettő.
De miért nem teszik fel a következő kérdéseket:
Magyarország több száz történelmi zászlója közül miért pont a legvitathatóbb
lett a „szabadság” jelképe?
Véletlen-e, hogy a szélsőjobb vezette be? (Nem egy karlendítés volt látható
ezen zászlók alatt)
Miért legalizálta jelképként, miért magyarázta ki a csíkok számával, és miért
vette védelmébe a jobboldal?
Mit szólna a jobboldal, ha az utcákon megjelenne egy vörös zászló közepén nem
keresztbetéve, csak egymás mellett egy sarló és kalapács? Mit szólna, ha
kimagyaráznák hogy nem önkényuralmi jelkép, mert a közepén vannak a szerszámok,
és nem a sarkán, és nem is keresztberakva?
Persze mindenki tudja az okokat, még a jobbosok is. A probléma az, hogy miért
nem arról beszélünk, amit mindenki tud? Vége van egyáltalán a Kádárkorszaknak a
jobboldalon?
Üdvözlettel: Takács Zoltán
Cikkeinkkel kapcsolatos véleményüket
várjuk a [email protected] e-mail címre.
A levelek szerkesztésének jogát fenntartjuk.
2007. 03. 23. (XI/12)
