Néhány magazin nem rest olvasói elé tárni az élet nagy kérdéseit. Az amerikai
Kutyaszemle (Dog Fancy) cím? lap hasábjain heves vita bontakozott ki a közelmúltban
az emberiséget évszázadok óta töprengésre késztető kérdés nyomán: vajon a kutyák
a mennybe jutnak-e? A filozofikus kérdésre, a viccekből jól ismert pap, rabbi,
miniszter trión kívül egy buddhistától, egy baptistától és Mary Buddmeyer-Portertől
a Találkozhatom-e majd Fidóval a mennyben? (Will I see Fido in Heaven?) cím? könyv
szerzőjétől várták a választ. Nos,
a szakma nagy tekintélyei azonmód civakodni kezdtek, mint kiskutyák a koncon. Brian T.
McSweeney katolikus pap szerint: "Az egyetlen lehetséges ok, ami miatt a kutyák a
mennybe jutnak, csakis a velünk való kapcsolatuk lehet." Persze felvetődik a kérdés,
hogy mi történik akkor egy lakatlan szigeten robinsoni életet élő ebbel, aki egy
emberi Péntekkel sem rendelkezik.
Gershon Winkler rabbi szerint egyrészről az ilyen kutyák részére is biztosított a
Paradicsom, másrészről csakis akkor, ha jó kutyák voltak. Ki mint vet, úgy arat
alapon. Andrew Linzey, a Notthingham-i Egyetem professzora szerint azonban az ilyen
eszmefuttatások egyenesen abszurdak. "Egy állat nem hoz erkölcsi döntéseket, tehát
nem is vonható felelősségre ily módon. Szerintem teljesen nyilvánvaló, hogy a kutyák
a mennybe kerülnek, mert nem bűnösök, hitetlenek és agresszívek, mint az emberek.
Fontosabb az, vajon az emberek üdvözülnek-e."
Nos, a vita tovább gyűrűzik, és bár minden igyekezetüket latba vetik, hogy
megnyugtató eredmény szülessen, mégis akad néhány fehér folt a kérdést illetően.
Nem tudjuk például pontosan, mit is fognak csinálni a derék házőrzők a mennyben. Űzhetik-e
kedvenc elfoglaltságaikat, úgymint: szemetesben turkálás, a postás nadrágjának szétcincálása,
macskák kergetése? Mit fognak szólni mindehhez a mennytől nyugalmat váró cicák?
(Washington Post)
1999. 09. 25. (III/38)
