Kereső toggle

Lóvá tett adózók

Beszélgetés Mayer Arankával Mária Magdolna áfa-visszaigényléséről

Továbbítás emailben
Cikk nyomtatása

Mayer Aranka akkor vált országosan ismertté, amikor 2004-ben kirobbantotta a
Tokaj-ügyet. Szász Attila jogász feleségeként olyan információkkal rendelkezett,
melyek nyilvánosságra kerülése kínos magyarázkodásra kényszerítette Orbán Viktor
egykori miniszterelnököt is. Mayer Aranka azért fordult a nyilvánossághoz, mert
a jelentős állami támogatásban részesült Tokaj Kft.-ben közös tulajdonú
üzletrészükről a volt férj azt állította, hogy annak értéke nulla forint. Az öt
éve húzódó ügy egy másik „mellékterméke” volt a régóta körözés alatt álló Magyar
Ildikó elfogása is, akit közel 700 milliós áfacsalás miatt ítéltek el. Története
legalább olyan fordulatos, mint a Tokaj-ügy.



Fotó: Somorjai László

Öt éve folyamatosan pereskedés veszi körül. Hogy bírja?

– Egyetlen esélyem, hogy mielőbb döntsön a bíróság a vagyonmegosztási
perben, hogy megkaphassuk a minket megillető részt a közös vagyonból. A
gyermektartásdíjat ma is minden hónapban a végrehajtó hajtja be.

Nem sokkal karácsony előtt zárult legutóbbi pere, amelyben a bíróság első
fokon elmarasztalta önt és a férjét, mert színlelt szerződéssel „vásároltak meg”
egy lakást.

– A Magyar Ildikótól vásárolt Benkő-villa egyik lakása 1997-ben mindkettőnk
nevére került. Volt férjem polgári ügyeiben jogi képviselője volt Magyar
Ildikónak, tőle vettük az ingatlant.

A bíróság végül három és fél év pereskedés után színleltnek minősítette a
szerződést.

– Még nem láttam leírva az ítéletet. A bíróság a szóbeli ítélethirdetésen
elmondta, hogy Magyar Ildikót, a lányát és dr. Szász I. Attilát egyetemlegesen
kilencszázezer forint megfizetésére kötelezte, és megállapította, hogy a
színlelt szerződés megkötése a jó erkölcsbe ütközött. 1997-ben még maximálisan
megbíztam a férjemben, és meg sem fordult a fejemben, hogy ügyvédek és tanúk
közreműködésével egy színlelt szerződéshez adom a nevemet. 1997-ben a férjem
hazahozta a szerződést, elém tette, és én aláírtam. 2003 elején indult ez a per,
melynek utolsó évében hirtelen elkezdték „nem ellenezni a keresetet” az
alperesek.

Ez hogy is történt?

– 2004-ben még dr. Szász I. Attila írásban nyilatkozott, hogy a perbeli
szerződés nem színlelt, és a bíróság utasítsa el a keresetet. Aztán 2005-ben
elővezették Magyar Ildikót, aki azt nyilatkozta, hogy amíg dr. Szász I.
Attilával nem beszél, addig nem nyilatkozik, de a keresetet nem ellenzi. Ezt
követően Szász I. Attila személyesen nyilatkozott, és ő sem ellenezte a
keresetet.

Ön személyesen is ismeri Magyar Ildikót?

– Igen, az 1990-es években egy társaságba tartoztunk, összejártunk,
síeltünk, kirándultunk, szilvesztereztünk. Volt férjem sose mondta, hogy ügyfele
büntetett előéletű: 1996-ben négyszázezer forintos büntetésre ítélték csalásért.
Az újságból tudtam meg, hogy országos körözés után Ildikót kommandósok kapták el
a villában kialakított bunkerben.

Nem volt gyanús, hogy többszázmilliós építkezés zajlik, miközben a jövedelmük
koránt sem teszi ezt lehetővé?

– Semmit sem gyanítottunk. Ildikó egy kedves, közvetlen, nagyvonalú hölgy
volt, mindenki kedvelte a társaságban. Úgy tudtuk, hogy bankban dolgozik és
sikeres üzletasszony. Amikor 1998 tavaszán a rendőrség letartóztatta, meg
voltunk győződve arról, hogy fatális tévedés áldozata. Aztán szép lassan
kiderült az igazság.

Hogyan lehetséges, hogy egy pénzügyi végzettség nélküli, egyszerű asszony be
tud csapni bankárokat, sőt magát az APEH-ot is, és ország-világ előtt felépít
egy luxusvillát?

– Bizonyára regénybe illő történetet lehetne írni arról, hogy hogyan
csinálta.

A villa és a lovarda időközben felépült, mi volt a funkciója?

– A család szükségleteit elégítette ki és nagyszabású társasági rendezvények
lebonyolítását tette lehetővé. Többször is jártunk ott, hiszen Benkő Péter és
Magyar Ildikó is tagja volt Orbán Viktor baráti társaságának. A volt
miniszterelnök és családja is többször megfordult a nagykovácsi lovardában.



Benkő Péter

Az ítéletben az áll, hogy a bíróság arra kötelezte a vádlottakat, hogy
fizessék vissza a közel 700 millió forintot kamataival együtt. Ez megtörtént,
lefoglalták a villát?

– Tudomásom szerint nem. Én nem vagyok sem jogász, sem pedig végrehajtó,
amit tudok, azt csak a médiából tudom. Annyi változás történt, hogy beköltözött
a villába a Táltos Iskola. Magyar Ildikó és Benkő Péter ugyanis szétváltak, és
Ildikó feleségül ment Kovács András táltoshoz.

Állítólag Magyar Ildikó újabb változásokon ment keresztül, ugyanis új társa
oldalán nem üzletasszonyként, hanem gyógyító képességekkel rendelkező tanítóként
tevékenykedett. Hallott erről?

– Én is olvastam, hogy Kovács-Magyar András – felvette felesége nevét – egy
táltos táborban híveinek kijelentette, hogy ő maga II. András, felesége pedig
Mária Magdolna reinkarnációja. Ildikó aktívan részt vesz férje vállalkozásában:
gyógyítócseppeket készít, illemtanórákat is tart. Persze most épp nem, mert
jelenleg börtönben tölti büntetését.

Levont némi konzekvenciát a történtekből?

– Az emberek egy része iskolai végzettségétől függetlenül – pillanatnyi
érdekének megfelelően – gátlástalanul hazudozik. Vagyonmegosztási peremben
ötödik éve küzdök a valótlan állítások ellen. Révész Máriusz és a Fidesz–MPSZ
ellen pont a személyemet sértő valótlan állítások miatt indítottam keresetet,
melynek jövő héten lesz – remélem – az utolsó tárgyalása.

A történetemről tavaly megjelent egy könyv. (Tóth Bálint Péter: Szög a zsákból –
a szerk.) A szerző erről az álságos és hazug mentalitásról ír „az utolsó szó
jogán” a könyv végén: „Talán mégiscsak jobb nekünk való törvényeket készíteni,
mint állandóan a meglévők között keresgélni a kiskapukat. De otthon nincsenek
kiskapuk, és nincsenek törvények. Otthon csak mi magunk vagyunk, és előbb-utóbb
minden szög kibújik a zsákjából.”

A 700 milliós sztori

A bíróság is megállapította, hogy a Benkő Péter–Magyar Ildikó páros az
1990-es évek elejétől kezdve számos vállalkozást hozott létre, ám egyik sem
végzett valós gazdasági tevékenységet. Tevékenységük mindössze arra irányult,
hogy jogtalanul igényeljenek vissza minél több áfát, ezt fiktív tagi
kölcsönökkel egészítették ki.

Magyar először is bevételt igyekezett „szerezni” a cégeinek, alapítványainak,
hogy ennek áfatartalmát visszaigényelhesse. Ezért okiratokat hamisított, banki
folyószámla-kivonatokat készített, együttműködési megállapodásokat kreált olyan
cégekkel, melyekkel soha nem állt kapcsolatban. 1994-ben hamis támogatói
szerződések és banki átutalások segítségével az OTP-től 75, míg a Postabanktól
150 millió forint támogatást „kapott” az egyik cége. Majd alapítványa
együttműködési megbízást készített a Strabag Kft.-vel, amely vállalta, hogy
munkát végez a villa építésében. A Strabag Kft. természetesen „számlákat
állított ki” az „elvégzett” munka után, 1993 és 1995 között Magyar Ildikó 23
fiktív számlát állított ki a Strabag Kft. nevében, összesen 464,5 millió forint
értékben. Az áfát visszaigényelték, az APEH pedig 116 millió forintot át is
utalt az alapítvány számlájára. A Strabagnál természetesen fogalmuk nem volt az
egészről.

Magyar fantáziája nem ismert határokat. Bár a valóságban a Postabank
elutasította a támogatási kérelmüket, Magyar Ildikó „megoldotta” a problémát,
maga kreált megállapodási szerződést. Eszerint mintegy 500 millió forint
értékben támogatásáról biztosította Princz Gábor és helyettese, Varga István a
Nagykovácsiban felépítendő sport- és zene-, valamint squashklubot, illetve
lovardát. A „támogatást” hamis banki átutalási megbízáson juttatták el saját
cégükhöz. Ahhoz, hogy ebből a papíron létező összegből elkölthető pénz legyen,
fiktív megbízást tákoltak a Magyar Építők Rt.-vel az építkezés lefolytatására. A
trükk most is bevált, az APEH 473 millió forintot átutalt!

Az APEH összesen 682 millió forintot utalt át. A bíróság kötelezte a vádlottakat
a kár és ennek 20 százalékos kamatának megtérítésére.

Olvasson tovább: