Kereső toggle

Tények vagy manipuláció?

Továbbítás emailben
Cikk nyomtatása

Sokan azt gondolják, hogy a közvélemény-kutatás nem
komoly dolog. Mások fontos döntéseket hoznak különböző
intézetek eredményeire támaszkodva. A választási kampány
forgatagában arról kérdeztünk néhány pártot, hogy ők
hogyan viszonyulnak a hivatalos és nem hivatalos kutatási
eredményekhez.

Wiener György, az MSZP országos választmányának
elnökhelyettese szerint a közvélemény-kutatások jól
tükrözik a választópolgár pártpreferenciáit. Úgy véli,
elsősorban azokban a közvélemény-kutató cégekben lehet
megbízni, amelyek havi rendszerességgel nyilvánosságra
hozzák eredményeiket.

Gulyás József, az SZDSZ országos elnökségének tagja lapunk
kérdésére kifejtette: pártja rendszeresen feldolgozza és
másodlagos elemzéseknek veti alá az eredményeket. Mint
mondta, a közvélemény-kutatások nem eredményezhetik azt,
hogy egy párt annak hatására folyamatosan változtasson az
általa korábban képviselt értékeken. A szabaddemokraták
arra használják a felméréseket, hogy megismerjék, mi az,
amit másképp, hatékonyabban kell tenniük, képviselniük
ahhoz, hogy a választók elfogadják a párt politizálását.

Nem tartja reálisnak a közvélemény-kutatás eredményeit
Hasznos Miklós, a KDNP alelnöke, mondván, az mindig a
megrendelő szája íze szerint készül. Ezért a
kereszténydemokraták helyi szervezeteik által küldött
információkra alapozzák véleményüket és döntésüket.
Hasonlóképpen nyilatkozott lapunknak Endrei Katalin, az Új
Szövetség Magyarországért kampányfőnöke is, aki
rendkívül negatívnak tartja, hogy a parlamenti pártok túl
nagy prioritást kapnak a közvélemény-kutatásban.

Horváth Béla, az FKGP kabinetfőnöke egyenesen
közvélemény-manipulációnak tartja a felméréseket,
melyekkel – megfogalmazása szerint – egyes, a
kormánypártokhoz tartozó cégek próbálják befolyásolni a
választásokat. Mint Horváth Bélától megtudtuk, a
hivatalosan megjelenő "manipulációk" nem befolyásolják a
párt stratégiáját, a kisgazdák saját országjáró
körútjaikat, illetve a kopogtatócédulák gyűjtését
tekintik közvélemény-kutatásnak.

Herényi Károly, az MDF szóvivője szerint a másodlagos
elemzések segítik igazából a kampány taktikájának
kialakítását, a lapokban megjelenő statisztikákkal
legfeljebb azt lehet mérni, hogy az adott párt politikai
kommunikációja mennyire hatékony.

A politikai pártok népszerűségi versenyét a
Független Kisgazdapárt vezeti 25 százalékkal, őket a Fidesz
– Magyar Polgári Párt követi 20 százalékkal – olvasható
ki a Kéthly Anna Kulturális Egyesület
közvélemény-kutatásának adataiból, amely a kisgazdák
újból megjelenő hetilapjában, a Kisújságban látott
napvilágot. Az MSZP, amelyre a felmérés szerint a polgároknak
csupán 15 százaléka voksolna, a harmadik helyre szorul, az
SZDSZ pedig – a szociáldemokraták és a MIÉP mögött
kullogva – éppen csak átlépi az 5 százalékos álomhatárt.
Bácskai Sándor, a felmérést végző egyesület elnöke
szerint a meglepő eredmények "sokkal inkább megfelelnek a
valóságnak, mint a Szonda Ipsos manipulált kutatásai". Az
adatgyűjtés technikáját azonban senkinek sem bocsátják a
rendelkezésére, azt ugyanis titkosították. Így ugyan
kétségeink támadhatnak a felmérés elfogulatlanságával
kapcsolatban, ez azonban Bácskai szerint "nem baj, mert
mindenki azt hisz el, amit akar".

Olvasson tovább: