Egyelőre úgy tűnik, hogy a szerződésnek senki sem örül kivéve Theresa Mayt és csapatát, a konzervatívok szerint ugyanis Nagy Britannia valójában nem nyeri vissza teljes szuverenitását. Az ellenzék viszont nem feltételül akar kilépni az EU-ból, nekik tehát valójában semmilyen szerződés nem lehet elég jó.
Ki is lépnek, meg nem is
A konzervatívok elégedetlensége a szerződéstervezettel szembeni valójában érthető, Theresa May eredeti álláspontja az volt, hogy Nagy Britannia nem fizet be tovább az Európai Uniónak. Ezzel szemben a megegyezés szerint 2020-ig 39 milliárd fontot kell befizetnie, ráadásul, ha a kilépési átmenet meghosszabbodik, akkor az EU további befizetésekre is igényt tart. Nem hozott megoldást az ír határ kérdésében sem, ott ugyanis az EU szándéka teljesült: Észak-Írország az EU-s vámszabályok alá esik egy távoli időpontban. Az EU-s állampolgárok szabad mozgásával és munkavállalásával kapcsolatban Theresa May korábban azt nyilatkozta, hogy ez meg fog szűnni. A szerződés alapján azonban az a mintegy három millió EU-s állampolgárra (nagy többségben lengyelek, magyarok, románok) ez nem vonatkozik, sőt mindazok, akik az átmeneti időszak alatt érkeznek és öt évig maradnak szintén hasonló jogokat kapnak majd.
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Kicsoda Charlie Kirk, Trump titkos fegyvere?
A 31 éves evangéliumi keresztény influenszer, aki egyetemisták millióit mozgósította a választások előtt »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
2018. 11.23.(XXII /47)
