Kereső toggle

Diplomáciai adok-kapok

Nem lesz miniszterelnöki csúcstalálkozó

Továbbítás emailben
Cikk nyomtatása

Határozatlan időre elnapolta pozsonyi látogatási szándékát Gyurcsány Ferenc.
Az eredetileg júniusra tervezett magyar–szlovák miniszterelnöki csúcstalálkozó
elhalasztását a magyar fél jelzésnek szánta: a szlovák fél hagyjon fel a
kétértelmű beszéddel és a folyamatos „magyarozással”.

A Budapest és Pozsony közötti kapcsolatok újra lefagytak a múlt héten, amikor
az eddig sem túl nagy elánnal tervezett csúcsot lemondta a magyar fél. A Kiss
Péter magyar kancelláriaminiszter és Dusan Caplovic szlovák
miniszterelnök-helyettes között korábban többször egyeztetett csúcs lemondásának
hivatalos indoka, hogy „nem fejlődtek érdemben a kétoldalú kapcsolatok”. Ezt
Szentiványi Gábortól tudhattuk meg, aki múlt hét csütörtökön bekérette
Szlovákia budapesti nagykövetét. A rapport közvetlen kiváltó okát a szélsőséges
nacionalista Szlovák Nemzeti Párt (SNS) legújabb magyarellenes kijelentései
adták. Egy múlt heti sajtótájékoztatón ugyanis Ján Slota, aki a második
legnagyobb szlovák kormánypárt elnöke, „lovas bohócnak” titulálta a magyar
államalapító Szent Istvánt. A külügyi szakállamtitkár ezek után közölte, hogy
belátható időn belül nem lesz magyar–szlovák miniszterelnöki találkozó, mondván,
hogy „az efféle kijelentések nem segítik egy csúcstalálkozó előkészítését”.

Egészen másképp látja az esetet a szlovák fél, aki gyávaságról és
megfutamodásról beszél. Robert Fico szlovák miniszterelnök „nevetséges ürügynek”
nevezte a találkozó lemondását, szerinte „Gyurcsány szeretné elkerülni a számára
oly kényes témákat, mint a pilisszentkereszti Szlovák Ház használati joga,
illetve a Magyar Gárda-jelenség”. Fico a TASR hírügynökségnek arról beszélt,
hogy nincs könnyű helyzetben a magyar kormány, mert olyan közeg veszi körül,
amelyben „a politikai pártok azon versengenek, hogy melyikük a nemzetibb”. Fico
szerint Gyurcsánynak Szlovákiában szembesülnie kellene azzal, hogy a szlovák
kormány „abszolút korrekt módon bánik a nemzetiségi kisebbségekkel”, s olyan
kínos dolgokról is beszélni kellene, mint a pilisszentkereszti szlovákok esete.



Ján Slota, a Szlovák Nemzeti Párt elnöke

Érdekes ezt annak a szlovák kormányfőnek a szájából hallani, akinek
kormányában a Slota-féle SNS olyan meghatározó minisztériumokat vezet, mint
például az oktatásügyi. Nehéz lenne védeni azt az állítást, hogy Slota
hajmeresztő magyarellenes („Szlovákiában nem élnek magyarok, csak magukat magyar
nyelven kifejező szlovákok”) és rasszista kiszólásai (a legutóbbi népszámlálási
adatok Slota szerinti értelmezése: azért van ötvenezerrel kevesebb magyar
Szlovákiában, mivel a roma lakosság már nem meri magát többet magyarként
meghatározni) ne lennének tendenciózusak vagy előre megfontolt szándékúak. Erre
utal legutóbbi megnyilvánulása is, amikor a szlovák oktatási rendszerben
fellelhető „magyarveszélyre” hívta fel a figyelmet. Mondandóját egy felvidéki
magyar történész szerzőpáros által írt történelemkönyvet elővéve illusztrálta,
melynek hátulján a magyar államalapító budavári szobráról készült fénykép
látható. Persze lehet, hogy Slota rendszeresen hord magánál magyar
történelemkönyvet, és hát véletlenül most is éppen kéznél volt egy.

Az eseményeket közvetlenül megelőzte, hogy múlt hét szerdán a Pozsonyba
akkreditált magyar nagykövetet előzőleg bekérette a szlovák külügyminisztérium
is, Göncz Kinga külügyminiszter egy nappal korábbi parlamenti felszólalása
miatt. A szlovák diplomácia sérelmezte ugyanis, hogy Göncz külügyminiszter
asszony egy képviselői kérdésre válaszolva Ján Slota SNS pártját a Magyar
Gárdával állította párhuzamba. A két jelenség között kétségkívül sok
párhuzamot lehetne felfedezni, egy jelentős különbség azonban vitathatatlan: míg
a magyar nyilas mozgalom szellemi örököseivel szemben a jelenlegi magyar
miniszterelnök demonstratíve felszólal, addig a Ján Slota vezette SNS
kormányzati pozícióból népszerűsítheti gyűlöletkeltésre alkalmas eszméit. Az
események jelenlegi alakulásával ugyanakkor vélhetően egyedül Ján Slota lehet
elégedett, ugyanis a nacionalista feszültség fenntartása egyedül az ő
szalonképtelen pártjának érdekeit szolgálja, és semmiképpen nem a két ország
kétoldalú kapcsolatait.

Olvasson tovább: