Műsorvezető: Uraim, nem volt olyan hét az elmúlt hónapokban, hogy ne beszélgettünk volna a bróker-, illetve bankbotrányról. Úgy tűnik, egyre inkább politikai botránnyá dagad a dolog. A baloldali lapok azt írják, hogy mindenki gyanús, itt egyaránt bal- és jobboldali szálak is vannak az ügyben, a Britton vezetője úgy nyilatkozott, hogy mindkét oldallal gazdasági kapcsolatban voltak. A másik oldalon a Magyar Nemzet a legsúlyosabb mértékben politikai botrányt lát az ügyben, és a miniszterelnök felelősségét nagyon keményen firtatja. Úgy tűnik, hogy napról napra súlyos információk látnak napvilágot, legutóbb az MSZP pénztárnokának gépkocsiügye, amit majd megbeszélünk. András, te hogyan látod most ezt a botrányt?
Gergely András: Ha képben akarunk maradni, akkor több újságot kell naponta elolvasni, és több tévécsatornát kell követni, mert rengeteg információ zúdul ránk, és az ügy egyre szövevényesebb. Így nyilván nagyobb az esélye annak is, hogy minden oldal sáros. A fejlemények miatt ez nemcsak a magyar banktörténetnek, hanem a politikai életnek is az egyik legnagyobb botránya. Kezdetben ugye volt egyetlen gyanús brókerünk, a Kulcsár Attila. Később a vizsgálat kimutatta, hogy néhány cinkosa akadt alacsonyabb beosztásban, ezeket már fel is mentették. Míg végül a mai nap feltartóztatták a határon magát a vezérigazgatót, a Rejtőt. Rengeteg a kísérő szál, az egész ügy roppant bonyolulttá vált. Itt van ez a Britton, ez a nevezetes cég, amelynek állítólag magyar tulajdonosai vannak, de a cég valahol Amerikában van bejegyezve, és a jelek szerint ez volt az elsikkasztott pénz, a hatmilliárd egyik végállomása, és innen került át a pénz valahova a két derék szír pénzváltó segédletével, akik közül az egyik már előzetesben van, a másik szökésben, külföldön. Az igazi nagy szenzáció az lenne, ha kiderülne, hogy hol is landolt ez a pénz, amire némi sejtést enged az, hogy az MSZP pártpénztárnoka és egyszersmind a parlament Gazdasági Bizottságának elnöke, országgyűlési képviselő ennek a Britton cégnek az autóját használta szolgálati kocsiként. Azután emlegetnek még egy MSZP-s államtitkárt is, aki érintett az ügyben. Végül még itt van a Szász Károly-féle szál, akivel ma jelent meg egy interjú, amelyben leszögezi, hogy ő leplezte le a K&H-sikkasztást. Ezért akarják őt leváltani, és ezért van egy szinte személyes harca a magyar miniszterelnökkel. Mennyi itt a temetetlen halott, a csontvázak dőlnek ki a szekrényből! Szocialista polgármesterek, fővárosi dandártábornok, és sorolhatnánk.
Bod Péter Ákos: Az elmondottakhoz még csak annyit, hogy itt végig a szocialistákról beszélünk, pedig ez a Mészáros János, aki Kerék Csaba mellett a Brittonnak a képviselője, egyben a BKV, tehát a Budapesti Közlekedési Vállalat felügyelőbizottságának volt az SZDSZ-delegáltja. Hogy a Fidesz-vonal is benne lesz-e az ügyben, nem tudni, de feltételezem, ha érintett lenne, akkor azt már trombitálnák.
Mv.: Trombitálják, a Vegyépszert emlegetik, mint ami szintén kapcsolatban állt ezzel a céggel, és az autópályaügyeken keresztül talán arrafelé vezetnek a szálak.
Bod Péter Ákos: Igen, most vadul keresik azt, hogy hogyan lehetne még valakit az említett körön kívül bevonni. Itt az a rázós, hogy ha akár pártfinanszírozási ügyről, akár egyszerűen egy zárt politikai, haveri körnek, esetleg mondjuk egy nómenklatúra-csapatnak a magán-, a házi bankjáról van szó.
Mv.: A Magyar Nemzet a miniszterelnök felelősségét forszírozza napról napra. Nem véletlenül: egy igazgatótanácsi elnök, tehát az Inter-Európa Bank első embere csakugyan nincs abban a helyzetben, hogyha hat-milliót kivisznek készpénzben a bankból.
Gergely András: Milliárdot.
Mv.: ...és a pénzmosás gyanúja komolyan felmerül, hogy ezért nem terheli felelősség? Rejtő E. Tibor is ilyesmit nyilatkozott meg Medgyessy is, aki ráadásul a cégbíróságnál most utólag módosíttatja az igazgatótanácsi elnöki tisztségéről való lemondásának a dátumát is. Ez egészen elképesztőnek tűnik számomra, és a legjobb indulattal is gyanús.
Bod Péter Ákos: Mindezzel együtt Medgyessy felelőssége közvetettebb, mint a vezérigazgatóé, tehát a K&H vezérigazgatója nehezebben tud elbújni az ügyek elől.
Mv.: Zoltán, a politikai vonatkozásokat hogy látod?
Lakner Zoltán: Én azon gondolkoztam itt végig, hogy annak idején a Tocsik-ügy, amely az első nagy korrupciós botrány volt a rendszerváltás után, az elért az ÁPV Rt. igazgatótanácsáig.
Mv.: Ott aprópénzről volt szó ehhez képest.
Lakner Zoltán: De most nem tartunk még vádemelésnél, bár a nyomozás mégiscsak folyik. Úgy tűnik a Brittonnál tartott házkutatásból, meg Rejtő E. Tibor határon történt feltartóztatásából, hogy azért Magyarországon működnek a nyomozati szervek.
Mv.: Négy embert akartak eddig elfogni, kettőt sikerült, a Kulcsár Attilát meg az egyik szír pénzmosót viszont nem sikerült, de azért ez nem rossz arány.
Lakner Zoltán: Elég árulkodó szerintem, ahogyan a kormány az ellenfelének tekinti Szász Károlyt, és hogy meg akarja próbálni őt a tisztségéről leváltani. A kormány most másféle stratégiát visz, mint a Tocsik-ügy idején, amikor leváltották a közvetetten felelős minisztereket. A kormány most láthatóan ellentámadásban gondolkodik. De azt nehéz elképzelni, hogyha eddig nem vált egyértelművé az ellenoldal érintettsége, akkor ezután fog kiderülni.
Gergely András: De Szász leváltásával nem lehet ezt most már tisztán bűnügyi kérdéssé nyilvánítani, mondván, a rendőrség derekasan teszi a dolgát, várjuk meg a végeredményt, és majd öt év múlva ítéletet hirdet a bíróság.
Lakner Zoltán: A Szász Károly elleni offenzíva mellett a másik csapásirány ugye a "mindenki gyanús" álláspont lebegtetése, az Áder János-féle vizit emlegetése.
Gergely András: A legfőbb probléma, hogy még mindig nem tudjuk, hogy a milliárdok hol landoltak, azaz hogy hol a pénz, ahogy ez sokszor elhangzott már a rendszerváltás óta. Hát majd meglátjuk, mindenesetre a kormány politizálása e téren is rossz, és ennek tudható be népszerűségének az elvesztése is.
Mv.: Mindennek az MSZP-n belül is megvannak a következményei. Komoly feszültségek láttak napvilágot az elmúlt hetekben; kezdte Jánosi György választmányi elnök, aki erkölcsi problémákról beszélt. Szili Katalin, a Parlament elnöke a héten arról beszélt a Hír Tv-ben, hogy a pártnak meg kellene szabadulnia a nómenklatúrától, és ő is erkölcsi megújulást sürgetett. Ennek lett a következménye egy éjszakába nyúló MSZP-elnökségi ülés, amelyik végül a pénzügyi szóvivő leváltásáról döntött. Ti mennyire látjátok komolynak ezeket a belső feszültségeket?
Lakner Zoltán.: Mindez jelzi, hogy a szocialista párt sok tekintetben találva érzi magát, nemcsak a K&H ügyei, hanem Gyurcsány Ferencnek a balatonöszödi meg Szalai utcai ingatlanvásárlásai kapcsán is. Ugyanakkor Szili visszahátrált, nem képviselte élesen a megújulást az elnökségi ülésen, hanem felmérte azt, hogy ezzel talán több ellenséget szerez magának a pártban, mint ahány barátot. És nem látom azt, hogy mondjuk Szili vagy akárki más az MSZP-ben képviselne egy olyan programot, ideológiát, értékrendszert, amit a jelenlegi helyébe fel tudna mutatni. Ugyanakkor másfél évvel a választások után tulajdonképpen önmagában nem olyan nagyon meglepő az, hogy egy kormány népszerűsége csökken, ez a Fidesz-kormánnyal is így volt, de az nagyon sajátos és azért az MSZP-re jellemző, hogy ezt az elbizonytalanodást hogyan használják fel a belső erőcsoportok arra, hogy a saját pozíciójukat megerősítsék.
2003. 09. 12. (VII/37)
