Abortuszellenesnek lenni akkor a legnehezebb, amikor az ember azon kapja magát, hogy akaratlanul is Dúró Dórával, a Mi Hazánk Mozgalom elnökhelyettesével és parlamenti képviselőjével kerül egy platformra az álláspontjával – annak ellenére, hogy sem Dúróval, sem egykori, sem pedig jelenlegi pártjával soha nem értett egyet semmiben (sőt máig úgy gondolja, hogy a Magyar Gárda vonulásának időszakában a Jobbikot be kellett volna tiltani).
Dúró a múlt héten határozati javaslatot nyújtott be arról, hogy terhességmegszakítás előtt kötelező legyen meghallgatni a magzat szívhangját. Dúró javaslata szerint a terhesség megszakítása előtt a szívhang meghallgatása a kezelést végző orvos és az intézmény felelőssége lenne, annak elmaradása esetén nem vonnák felelősségre a várandós nőt. A képviselő a javaslatától az abortuszok számának 20 százalékos csökkenését várja, amiben vagy igaza van, vagy nem. Erről lehet és kell is vitatkozni, ahogy Dúró javaslatának egyéb következményeiről is.
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2018. 09. 07.(XXII/36)
