Kereső toggle

Ketchupos robbantó

Személyiségzavarban

Továbbítás emailben
Cikk nyomtatása

A Komárom-Esztergom Megyei Bírósághoz megérkezett az Igazságügyi Megfigyelő
és Elmegyógyító Intézet B. F.-ről, a ketchupos robbantóról készített
szakvéleménye. A szakértői véleményt a jövő hétre kitűzött tárgyaláson
hozzák nyilvánosságra.

Mint ismeretes, az esztergomi fiú ügyében korábban nem tudtak dönteni, ezért
javasolták, hogy a 17 éves vádlott beszámíthatóságát állandó megfigyelés
mellett vizsgálják. Erre azért volt szükség, mert a szakértők véleményei
egymásnak ellentmondanak.

A kriminálpszichológus szerint a 130-as intelligenciaszinttel rendelkező fiú
viselkedése kettős személyiségre utal, ami úgy nyilvánul meg, hogy élményeit
képtelen tapasztalatokká alakítani. Más szakértő elidegenedett személyiségről
adott képet, melyben fellazultak a belső korlátok és fékek, középpontjába a
rombolás és a pusztítás került. Az 1996. augusztus 6-i vizsgálatot végző
igazságügyi pszichológus úgy látta, hogy a fiú többes személyiség.

Az átmenet egyikből a másikba hirtelen, stressz hatására következik be, s az eredeti
személyiség rendszerint nem tud a többi létezéséről. Az alapszemélyiség a
hétköznapi, iskolába járó; a másik az, aki a bűncselekmények elkövetésére
rávette; a harmadik az utasításokat végrehajtó, robbantó; s a negyedik az olvasott
vegyészzseni. A legutolsó szakvéleményben azt állapították meg, hogy
személyiségzavarának mértéke nem éri el az elmebetegség súlyosságát. Ellenben
személyiségzavara a tettek elkövetésekor is fennállt, és súlyosan korlátozta
abban, hogy felismerje cselekedetei következményeit.

B. F. 1996. július 2-án egy ABC-t próbált fegyveresen kirabolni. Kettőt a
levegőbe lőtt, de az eladó ijedtségében nem adta oda a bevételt. 1996. július
20-án egy közértben ketchuposflakonba szerelt bombát helyezett el. Az egyik
alkalmazott ezt észrevette, a bombát a tűzszerészek megsemmisítették. 1996. október
4-én megzsarolt három tehetősebb embert: 200 ezer forint védelmi pénzt követelt.
Figyelmeztette őket – magát a "ketchupos robbantó"-nak nevezve –, hogy napokon
belül tömegközlekedési eszközön fog bombát robbantani. Másnap a
Budapest–Esztergom közötti járaton helyezett el robbanóanyagot. Piliscsabán
felrobbant a bomba, hatan megsérültek. Többen polgári pert indítottak a fiú ellen,
mert maradandó sérüléseket szenvedtek.

Olvasson tovább:

  • Ha pénz van is, segítség nincs - Mit ér a gyöngyöspatai kárpótlás?

    A Kúria döntése szerint a gyöngyöspatai önkormányzatnak és a hatvani tankerületnek ki kell fizetnie a korábban megítélt kártérítést az elkülönítve oktatott egykori roma diákoknak. Kérdés, hogy pénzzel mennyire lehet rendet és igazságot tenni egy hosszú évtizedek óta mélyülő szociális problémában.

  • Ha idén lesz második hullám, azt nehezen éljük túl

    Az élet lassan minden szegmensben újraindul, de a járványidőszak maradandó tanulságul szolgál, legfőképp abban, hogy vállalkozói és családi szinten is létkérdés, hogy legyenek anyagi tartalékaink. Vállalkozói körkérdés, befejező rész.

  • „Albumot készítek majd a mémekből”

    Tele van az internet a róla készült „maradjotthon” mémekkel, a mentő­szolgálat kommunikációs vezetője pillanatok alatt az ország legismertebb embere lett. Az életmentés elhívatásáról, a közszereplőségről és a fiával készített „hanyattesős” TikTok-videókról is beszélgettünk.