A Demokrata Párt úgy döntött: nem fogja vakon védelmezni elnökét, amennyiben az
bűnvádi eljárás alá vonható. Ezzel kapcsolatosan Dick Gephardt, a kongresszusban
kisebbségben levő demokraták vezetője kijelentette, hogy a párt elhatárolja magát a
Clinton–Lewinsky ügytől, és addig nem foglal véglegesen állást, amíg nem derül
ki, mi áll a Kenneth Starr független vizsgálóbíró által a Fehér Háznak írt
jelentésben. Noha a jelentés tartalmát egyelőre nem lehet tudni, Clinton máris sok
demokrata szemében feketebáránynak számít. Egy vidéki demokrata képviselő
egyenesen viszszautasította a Fehér Ház azon kérését, hogy találkozzon Clintonnal.
A magyarázat: "Nem helyeslem az elnök viselkedését."
A demokraták úgy vélik: amennyiben szükségessé és indokolttá válik, később még
minden további nélkül az elnök segítségére siethetnek, ezért egyelőre semmi
szükség elhamarkodott partizánakciókra. Már csak azért sem vállalják a Clintonnal
való kapcsolatot, mert minden botrány értékes parlamenti helyek elvesztését vonhatja
maga után, pedig a novemberi időközi választások előtt amúgy sem rózsás a
helyzet: jelenleg tizenegy helyet kell szerezniük, hogy többségbe kerüljenek a Fehér
Házban.
Gerhardt szerint a demokraták számára a további utat inkább Kenneth Starr jelentése
fogja befolyásolni, semmint Clinton szavai. Olyan központi kérdésekben sem kívánt
kiállni az elnök mellett, mint például hogy Clinton valóban hazugságra kérte-e
Lewinskyt, vagy tényleg szándékosan akadályozta-e az igazságszolgáltatást.
Ezenkívül még azon is elmerengett, mik lennének Clinton lemondásának a
következményei. Megfigyelők szerint a demokraták többé nem fogják hitelesnek
tartani Clinton szavait s ez nem is csoda, hiszen hét hónapon keresztül hazudott a
Lewinskyvel való kapcsolatát illetően.
A háttérben pedig máris hallani lehet a média egyre erősödő tam-tam dobjait.
Számos jelentős lap, többek között a TIME, a New York Daily News, a Washington Post
és a Weekly Standard úgy véli, Clintonnak a lehető legrövidebb időn belül le kell
mondania.
Jóllehet, úgy tűnik, hogy a legtöbb amerikait nem nagyon érdekli, mit mondanak az
újságok vezércikkei, és sokkal engedékenyebbek vétkező elnökükkel szemben, mint a
média, az amerikai újságok zöme mégis fontosnak tartja a Clinton-ellenes hadjárat
folytatását. Judy Mann, a The Washington Post újságírója a következőt nyilatkozta
Clintonról: "Úgy hazudott nekünk, mint egy hatéves kisgyerek, amikor pénzt lop a
szülei fiókjából." A Chicago Tribune szerkesztőségi cikke felteszi a sokak által
megfogalmazott kérdést: az elnök "eljátszotta a hitelességét... Ki fogja ezentúl
elhinni, amit mond?"
1998. 08. 29. (II/34)
