Kereső toggle

Barna és vörös ördögök túlélője

Bárdy Magdát vallatótisztje perelte becsületsértésért

Továbbítás emailben
Cikk nyomtatása

1993. január 26-án, Ausztrália legnagyobb ünnepén Bárdy Magda Sydney-ben
lévő otthonának közelében felismerte Vajda Tibor volt ÁVH-s őrnagyot, egykori
kegyetlen vallatótisztjét. Miután a helyi média felkapta a témát, az akkor már
köztiszteletben álló orvos pert indított az asszony ellen becsületsértés
vádjával, melyet kilenc év múltán elvesztett. A férfi hamis bizonyítékok alapján
igyekezett megcáfolni, hogy a nő az auschwitzi koncentrációs tábor borzalmait
követően a kommunizmus börtöneit, büntetőtáborait is megszenvedte.



Fotó: Somorjai László

Miért ítélték el, hogyan került a kistarcsai internálótáborba?

– Az ötvenes évek elején, minden előzetes bejelentés nélkül férjemmel együtt
éjszaka elhurcoltak székesfehérvári villánkból. Kisfiamat, aki másfél éves volt
akkor, otthagyták a lakásban. A kihallgatáson sokat sírtam Ivánka miatt, mert
azt mondták: „Neked már nincs gyereked. Intézetbe adtuk, ott majd jó kommunistát
nevelünk belőle.” A négyhetes kihallgatás alatt az ütlegelések és kínzások
ellenére sem tudtam meg, hogy mivel gyanúsítanak. A férjemet agyonverték: fél év
múlva már halott volt. Lakásunkat pedig negyvennyolc órával az internálásunk
után kiutalták a megyei párttitkár családjának.

Mi történt ezután?

– Tárgyalás nélkül, hazug indokokat tartalmazó véghatározat alapján – amit
Vajda Tibor, a rettegett vizsgálati osztály teljhatalmú vezetője írt alá – a
kistarcsai internálótáborba kerültünk. Már az akkori minisztérium is
megállapította, hogy ezek az indokok hamisak voltak. Azóta persze kiderült, hogy
az ÁVH nem csak a mi esetünkben hagyta figyelmen kívül a határozatot, és tartott
fogva embertelen körülmények között sokakat. A meggyilkolt áldozatokat éjjelente
teherautószámra szórták bele az előre kiásott gödrökbe.

Mikor és miért szabadult mégis?

– Két év múlva, ’53-ban szabadultam. Az ’56-os forradalom győzelme után a
Nagy Imre-kormány megalakulásakor a politikai foglyok részére általános
amnesztiát hirdettek. Bizonyos szempontból a forradalom győzelme adta viszsza az
életemet. Rossz belegondolni, mi lett volna, ha másként alakulnak a dolgok. Az
ártatlanságom ellenére mégis öt évig kellett szenvednem a megkülönböztetések
különféle módjait a munkahelyeimen is. Az egyik főnököm például vasállványokat
cipeltetett velem, hogy ezzel is statuálja elkötelezettségét magasabb rangú
pártfőnökeinek. Egy évre rá sérvműtétet hajtottak rajtam végre. Kis idő
elteltével, ’58-ban kisfiammal és édesanyámmal Ausztráliába emigráltunk. Újra
férjhez mentem, a fiamból ügyvéd lett. Ausztrália „szabadsága” kárpótolt a
fasizmus és a kommunizmus borzalmaiért. Négy nyelven beszélek, ennek
köszönhetően új hazámban arra tettem fel az életemet, hogy a hozzám hasonló
sorsú menekülteknek segítsek a múlt feldolgozásában és az új közegbe való
beilleszkedésben. Munkám elismerése jeléül a királynő ausztrál megbízottjától
vehettem át a rangos Order of Australia kitüntetést.

Mennyire sikerült felejteni?

– Nagyon szerettem az első férjemet, halála körülményeinek tisztázását soha
nem hagytam abba. Így hát, amikor negyven év után megláttam azt az embert,
akinek a szenvedéseinket köszönhettük, odamentem hozzá, hogy kiderítsem az
igazságot. Nem értek egyet a „minek bolygatni a múltat” típusú álláspontokkal.
Feljelenteni nem akartam, csak azt elérni, hogy mondja ki: igen, bűnös vagyok,
és legalább kérjen bocsánatot. Egy őszinte vallomással elkerülhette volna a
nyilvánosságot.

Kimondta?

– Nem, mindent tagadott. Ezért összehasonlíttattam írásszakértővel az
egykori aláírását néhány mostanival, hogy megbizonyosodjam a kilétéről. Mivel
kint is nagy érdeklődés övezi a kommunista terror éveit és az ’56-os
forradalmat, a felfedezésemet a Sydney Morning Herald márciusi számának
címlapján le is közölték. A Chanel 9 tévécsatorna 60 Minutes című hírmagazinja
is műsorára tűzte a sztorit, ahol magát Vajdát is megszólaltatták, akiről
innentől kezdve lehullott a lepel. Kiderítették róla, hogy az ausztrál
hatóságokat folyamatosan félrevezette a kilétét illetően. A középiskolát végzett
fogtechnikus hazudott a kinti Fogorvosi Kamarának képesítésével kapcsolatban.
Szájsebészként praktizált saját fogorvosi rendelőjében, melyet feltehetően
Magyarországról kimentett vagyonából vásárolt. Egyébként Sydney legdrágább
negyedében vett házat magának még ’56-ban.

Tulajdonképpen ki ez az ember?

– ÁVH-s karrierje előtt csupán négy elemit és négy középiskolát végzett.
1950-ben, miután a szovjet KGB dzserzsinszki iskolájában eltöltött egyéves
tanulmányútjáról visszatért, az ÁVH Vizsgálati Osztályának élére került.
Pozíciójában élet-halál ura volt. A Nagy Imre-kormány „foglalkozás során
elkövetett népellenes bűntettben, halált okozó súlyos testi sértés bűntettében
és folytatólagosan elkövetett, társadalmi tulajdon elleni bűntettben” bűnösnek
találta, hat év letöltendő börtönbüntetésre ítélte, amely elől rejtélyes
körülmények között még ’56-ban Ausztráliába szökött. Többek között kihallgatója
volt Rajk László külügyminiszternek, Pálffy Györgynek, a honvédelmi miniszter
helyette-sének, Tőkés Ottónak, Rajk László titkárának, Ignotus Pálnak, a londoni
nagykövetség sajtóattaséjának. Rajk László kivégzésének napján kitüntetésben
részesítették elkötelezett és „kimagasló” munkájáért.



Vajda Tibor ÁVH-tiszt

Találkozásukkal vége lett a történetnek?

– Dehogy, akkor kezdődött csak igazán! Lelepleződése után azonnal
viszszavonult, lemondott fogorvosi kamarai tagságáról, eladta házát, kocsiját,
és titkosította telefonját. Ezzel párhuzamosan becsületsértés miatt beperelt
engem, a Sydney Morning Heraldot, a Chanel 9 tévécsatornát és a Magyar Élet
hetilapot.

Meddig tartott ez a per?

– Kilenc évig! A per során is megmutatkozott ÁVH-s múltja. Értem ezalatt,
hogy bármilyen vád érte, koncepciózus hazugságokkal felfegyverkezve ő azonnal
ellentámadásba lendült. A bíróság félrevezetéséhez a hamis adatokat
Magyarországról egy régi megbízható elvtársnője, Császárné szolgáltatta, aki ’47
óta megszakítás nélkül a Belügyminisztérium munkatársnője volt. Ezekben az
állításokban többek között az állt, hogy engem nem bántalmaztak, és nem Vajda
volt a kihallgatóm.

Hogyan derült fény a hazugságokra?

– Vajda rávette ausztrál ügyvédjének feleségét – akinek kapcsolata volt a
közszolgálati ABC televízióval –, hogy közel negyedmillió dolláros
költségvetésből készítsenek egy dokumentumfilmet Magyarországon Császárné hamis
adatai alapján. Erre válaszként a Chanel 9 egy újabb tényfeltáró
dokumentumfilmet tűzött a műsorára, amelyben bizonyította az ABC műsor
tartalmának hamisságát és munkatársnőjének Vajdához fűződő összeférhetetlen
viszonyát. Így Vajda megtévesztési kísérletei a visszájára sültek el. Mert az
egyszerű rágalmazási perből az ausztrál szenátust is érdeklő botrány kerekedett.
Kemény és kellemetlen kérdéseket tettek fel az ABC vezetőségének a kérdéses film
bemutatásával kapcsolatban. Ezek után nem meglepő, hogy Vajda Tibor az összes
megindított pert elvesztette, és engem felmentettek minden vád alól.
Magyarországon pedig „elvtársi segítségéért” nyugdíjazták Császárnét.

Elégedett ezzel a befejezéssel?

– Összességében elégedett is lehetnék, hiszen felmentettek minden vádpont
alól. De a bocsánatkérés elmaradt. Sőt, megdöbbentő volt látni, hogy ilyen sok
idő elteltével is ott ülnek még a hivatalokban a szennyes múltat fehérítgető, a
bűnöket elfedező régi elvtársak és elvtársnők.

Olvasson tovább: