Kereső toggle

A jövő Gatesnek kedvez

Nem darabolhatják fel a Microsoftot

Továbbítás emailben
Cikk nyomtatása

Végéhez közeledik a Microsoft feldarabolását célzó per első fokú tárgyalássorozata.
A bírák azonban egyre nehezebb helyzetbe kerülnek, hiszen a jogszabályok nem tudnak lépést
tartani az élettel. Az idő ugyanis lassan elszáll a vádpont felett.



Bill Gates, a menthetetlen mázlista

Az óriáscég elleni legfőbb vád az volt, hogy a Microsoft a Windows operációs
rendszer elválaszthatatlan részévé tette az Internet Explorer nev? internetes keresőprogramot,
így arra kényszerítette a felhasználókat, hogy más szoftvereket ne vegyenek igénybe.
S mivel a Windows monopolhelyzetet élvezett, a kötelezően hozzákapcsolt program is
ugyanilyen pozícióba került. A per kezdetekor jogászok szerint ez monopolhelyzettel
való visszaélésnek minősült, mert a számítógép üzemeltetésére és az internet
elérésére szolgáló programoknak jogilag és műszakilag egyaránt külön-külön
egységet kell képezniük, s ha egy sikeres programhoz "pótkocsiként" egy másikat
kapcsolnak, az jogtalan előnyhöz juttatja annak készítőjét.

Az okfejtés meg is állná a helyét, ha időközben nem változott volna meg a
szoftverek és az internet világa, s a két piaci terület nem mosódna mind jobban
egybe. Köztudott, hogy e területen nem években, hanem hetekben-hónapokban mérhető a
fejlődés, és ma még nincs olyan szakember, aki megmondaná, hogy ez a hihetetlenül
gyors folyamat hová vezet és mikor fog véget érni.

Ma már az internetes keresőprogramok és a számítógépet működtető operációs
rendszerek nem választhatók el egymástól, mert egy valamirevaló komputerprogram
internetes keresővel van ellátva. Manapság egyre több, csak a világhálón elérhető
szolgáltatást kínálnak a cégek, s ez még nem így volt, amikor a Microsoft-per
elkezdődött. Mindezek felett már ott vannak a láthatáron azok a számítógépek,
melyekre nincs is saját program telepítve, hanem az interneten át kapcsolódnak egy
komputerhez, melyen egy központi program fut az összes felhasználó részére.

Ezt az okfejtést érdekes módon nem számítógépes szakemberek, hanem a Microsoft-üggyel
foglalkozó jogászok fogalmazták meg nemrégiben egy amerikai jogi szaklapban, a Texas
Law Review-ban. Álláspontjuk szerint a bíróságoknak olyan ítéleteket kell hozniuk,
melyek időtállóak, és nemcsak egy konkrét helyzetet orvosolnak, hanem évekig követendő
jogi példát adnak a hasonló ügyek kezelésére. Ez a szemlélet egyébként a jogállamok
ítélkezési gyakorlatának az alapját jelenti, hiszen a bírói hatalom része egy ország
hatalmi épületének, mely állandó, nem úgy mint a határozott időre megválasztott
kormányzati és parlamenti képviselőtestületek.

Ezt az évszázadok óta fennálló igazságszolgáltatási mechanizmust rúgja fel most,
a XXI. század elején a világháló radikálisan gyors fejlődése. A jogászok szerint,
ha első fokon születik is ítélet a Microsoft-perben, azt fellebbezés fogja követni
és figyelembe véve az ilyen bonyolult ügyek évekig való elhúzódását, a másodfokú
eljárás végén a "szoftverkörnyezet" megváltozása miatt értelmetlen lesz az ítélethozatal.

Olvasson tovább: