Kereső toggle

Bűnrészvények

Továbbítás emailben
Cikk nyomtatása

Aki tőzsdézik, a hozamokat tartja szem előtt. De vajon számít-e valamit, hogy a vállalat,
amelynek tulajdonosává válunk, mivel foglalkozik? Van, akinek számít: az Egyesült Államokban
egyre nagyobb az érdeklődés a társadalmi szempontból felelősségteljes befektetések,
alapkezelők iránt.

A cigarettát, alkoholt, pornográf termékeket forgalmazó vagy akár kaszinókat üzemeltető
cégek olyannyira meg vannak bélyegezve az USA-ban, hogy számos portfolió-menedzser
megretten már a gondolattól is, hogy feltüntesse ezeket a mérlegén. Több tucat, társadalmi
felelősséget vállaló pénzalap szándékosan elkerüli őket. A tengerentúlon "bűnrészvényeknek"
nevezett értékpapírok kibocsátói szerencséjére azonban nem mindenkit érdekel az
erkölcs és az egészség, amikor pénzről van szó. Sok pénzügyi tanácsadó úgy véli,
jobb a szociális felelősségérzetet otthon hagyni, amikor a befektetés összetételéről
kell dönteni. Tapasztalataik szerint ilyen irányú tanácsaikat a legtöbben meg is
fogadják, talán csak azok kivételével, akiknek közeli ismerősük vagy rokonuk halt
meg rákbetegségben.

Az amerikai kormány különösen a cigarettagyártó és -forgalmazó cégekre (Phillip
Morris, British-American Tobacco) gyakorol nyomást. A törvényi szabályozás szigorítása
újra és újra napirendre kerül, csakúgy, mint az egészségügyi ellátás költségeihez
való közvetlen hozzájárulás kérdése. A dohányzáshoz kapcsolható betegségek
kezelésének fedezése miatt nem kevesebb mint harminchat szövetségi állam perel
cigarettagyártó cégeket, és amennyiben sikerrel járnak, 180-200 milliárd dollárt is
kisajtolhatnak belőlük, ami a gyártókat dobozonként 35 centes áremelésre kényszerítené.
Az idei tárgyalásokon a gyártók kilátásba helyezték, hogy egy sereg reklám- és
marketingkorlátozást is elfogadnának. Újabb fenyegetést jelent számukra az is, hogy
Janet Reno, legfőbb ügyész az Igazságügyi Minisztérium legtekintélyesebb szakemberét,
John Keeneyt kérte fel arra, hogy irányítsa az ország legnagyobb cigarettagyártói
ellen folyó nagyszabású vizsgálatokat.

De vajon nagyobb haszontól fosztják-e meg magukat azok, akik nem mondanak le morális
alapelveikről a befektetési döntések során sem? Ezt igen nehéz megítélni, mivel a
részvények jövedelmezőségét figyelő elemzők a "szociális szűrőt" alkalmazó
pénzalapokat kis számban, vagy csak rövid ideje követik. A legtöbb jószándékú
alap az átlagosnál alig jövedelmezőbb, rövid távon aligha vehetik fel a versenyt az
élvezeticikk-gyártók papírjaival. A Szociális Befektetési Fórum (Social Investment
Forum) alelnöke, Alisa Gravitz azonban bizakodó: "A társadalmilag felelős befektetés
egész gondolata nagyon erőteljes… Ahogy a szociálisan érzékeny befektetési világ
bővül, a befektetők is jobb hozamokat várhatnak."

Olvasson tovább: