„Abban nincs semmi, ha a szurkolók politizálnak, hiszen szólásszabadság van”
– nyilatkozta lapunknak Boros Bánk Levente, a Ferencváros Szurkolók Szövetsége
alelnöke. A ferencvárosi szurkolók a népszavazás idején is letették voksukat, és
– egyesek szalonképes, mások szalonképtelen formában – nyíltan vállalják
ellenzékiségüket. Az alelnök szerint a politikai aktivitást a klub múltja
alapján lehet megérteni.
„A Ferencváros mindig is politikai kérdés volt, ma is az” – véli Boros Bánk. Más
ügy, hogy a zöld-fehér drukkereket gyakran illetik a rasszista jelzővel. Az
utóbbi hónapokban például azért, mert a szurkolók rendszeresen arról énekelnek,
hogy „igenis van cigánybűnözés”.
Boros Bánk Levente szerint ez nem minősül kisebbség elleni uszításnak, csupán
figyelemfelhívás egy problémára, „amely akkor is létezik, ha nem beszélünk
róla”.
„A politika nem foglalkozik ezekkel a kérdésekkel, ezért hívják fel rá a
szurkolók a figyelmet” – értékelte a szurkolói rigmusokat Boros Bánk. Az alelnök
szerint a politikai válság következménye, hogy az ország problémáival a
futballszurkolók, és nem a politikusok foglalkoznak. Lapunk munkatársa
ugyanakkor a Tököl elleni mérkőzésen egy nyilas zászlót is felfedezni vélt a
nézőtéren, ez pedig túlmegy a szabad véleménynyilvánításon, hiszen tiltott
önkényuralmi jelképnek minősül.
„Erről én most hallok először” – reagált Boros Bánk. – „Mi minden esetben arra
kérjük szurkolóinkat, hogy jogkövető magatartást tanúsítsanak, nem támogatunk
semmiféle törvénysértést.” Boros Bánk szerint azonban lehetetlen minden szurkoló
mellé rendőrt állítani, és egy nyilas zászló eltávolítása a biztonsági szol
gálat feladata. Az más kérdés, hogy a Tököl elleni mérkőzésen a kopasz
biztonsági őr a rend biztosítása helyett inkább a többi szurkolóval együtt
skandálta az Újpestet gyalázó rigmust.
A nézőtéri rendbontást könnyebb lenne visszaszorítani, ha végre elkészülne egy
viselkedési kódex, amely pontosan rögzítené, hogy mit tehet és mit nem egy
szurkoló. Boros Bánk arról tájékoztatta lapunkat, hogy már többször egyeztettek
más szurkolótáborokkal, ám közösen kidolgozott javaslataikat rendszeresen
lesöpörte az MLSZ. „Ebben a kérdésben még az Újpesttel is nagyobb összhangban
vagyunk” – állítja az alelnök, aki azért hozzátette: azt nem szeretnék, ha néma
csöndben kellene ülni egy mérkőzésen, és csak akkor lehetne tapsolni, ha gólt
rúg a csapat.
A dúsgazdag klubtulajdonosok világszerte azt várják el, hogy a nézőtéren
fegyelem és rend legyen. A Manchester Unitednél a keménymag nem bírta elviselni
a megváltozott atmoszférát, így új klubot alapítottak, ahol a klubvezetés nem
mondja meg nekik, hogyan viselkedhetnek. A Fradinál se felhőtlen az új vezetés
és a szurkolók kapcsolata, Boros Bánk például szeretne mielőbb egyeztetni az
angol tulajdonosokkal. Több szurkolói csoportnál az FTC új, narancssárga,
idegenbeli meze csapta ki a biztosítékot. „A Fradi színe: zöld-fehér” – üzentek
transzparensen a szurkolók az angoloknak.
„Ha valakinek nem tetszik, hogy a Fradi idegenbeli meze narancssárga, nyugodtan
fektessen be a klubba több százmillió forintot, és változtassa meg a dressz
színét” – reagált a Nemzeti Sportban a kritikákra Terry Robinson, az új
klubigazgató.
Az új befektető és a rendeződött anyagi körülmények mindenesetre a pályán elért
eredményekre jó hatással vannak: a focisták mérkőzésenként átlagban négy gólt
termelnek, és jó úton haladnak a feljutás felé. Az élvonalból történő kizárás
azonban továbbra sem hagyja nyugodni a szurkolók egy részét, és az FTC Pártolói
Egyesület jogi úton elérte, hogy hamarosan nyilvánosságra kerül azoknak az
embereknek a neve, akik ezt a – jogászok szerint is – téves döntést meghozták.
A Kisalföld információi szerint az egyik döntéshozó egy győri férfi, akit
közvetve már több életveszélyes fenyegés ért. A neve elhallgatását kérő férfi
úgy nyilatkozott: felkérésre, szívességből vállalta el a bizottsági részvételt.
Úgy véli, szakmai döntést hozott, ahogyan a többiek is. Most, hogy neve
hamarosan nyilvánosságra kerül, tart a ferencvárosi szurkolók haragjától.
„Fölösleges aggódnia, nem boszorkányüldözést akarunk, csak a teljes igazságot” –
reagált a bizottsági tag félelmeire az FTC Pártolói Egyesület, majd a
nyilatkozat így folytatódik: „Ha ez a teljes igazság rá nézve kínos lesz, hát
így járt. Tetszettek volna nem letérni a törvény egyenes útjáról.”
2008. 09. 26. (XII/39)
