Kereső toggle

Kockázati tényező lett az SZDSZ

Fodoristák kontra kókisták

Továbbítás emailben
Cikk nyomtatása

Kuncze Gábor a tavalyi önkormányzati választás után nem sokkal bejelentette:
nem indul újra az elnöki posztért. Már akkor sejteni lehetett, hogy Fodor Gábor
és Kóka János száll majd ringbe a pozícióért. A harc egyelőre kétesélyes,
választ a március végi, április eleji küldöttgyűlés adhat. Az MSZP-ben viszont
nagyon aggódnak, mert kockázati tényező lett az SZDSZ: nem tudják, hogy melyik
jelölt képes biztosítani a liberális frakció egységét.

Az esélylatolgatások szerint 300-300 küldött támogatja Fodort illetve Kókát,
ezért a „maradék” kétszáz bizonytalan kongresszusi tag meggyőzésén áll a
győzelem. Mindkét fél stábja magabiztos. Érveket gyűjtöttünk.



Fotó: V. Sz.

Fodoristák

Szentiványi István, az SZDSZ európai parlamenti képviselője:

„Fodor Gábor tapasztalt politikus, aki felkészült arra, hogy az SZDSZ-nek
egy új kezdetet, lendületet adjon, ő képviseli az SZDSZ egészét, egyszerre
jeleníti meg a gazdasági liberalizmust, a szociális érzékenységet, a
szolidaritást és a szabadságjogokat. Kiegyensúlyozott, a pártban mindenkinek jó
vezetője, értékeinek megjelenítője lehet, ráadásul abban az életkorban van,
amikor már elég sok tapasztalatot gyűjtött politikai téren, kiválóan alkalmas az
SZDSZ vezetésére.

Kóka Jánost is jó jelöltnek tartom, tehetséges ember, ő azonban az SZDSZ-en
belül meglévő folyamatok egyikére helyezi a hangsúlyt, a gazdasági
liberalizmusra. Ez azonban nem lehet kizárólagos, és semmiképpen sem elsődleges
iránya a pártnak.”

Bauer Tamás közgazdász:

„Fodor Gábor azokat a célokat és értékeket, eszméket képviseli, amelyek az
SZDSZ alapeszméi. Mondok egy példát: a gazdaságpolitikában Fodor azokat az
elveket képviseli, amelyeket az SZDSZ megalapításakor és a párt első 6-7 évében
megvalósítottunk, míg Kóka János azt képviseli, amit az SZDSZ az elmúlt öt évben
csinált a kormányban, amelyek szerintem nem felelnek meg ezeknek az eredeti
elveknek. Kóka részese volt annak a kormánynak, amelyik pénzügyi csőd szélére
vezette az országot, és nem tudok róla, hogy bármit is tett volna a baj ellen.
Még annyit sem mondott, mint Gyurcsány, hogy történtek hibás lépések. A média
igyekszik úgy bemutatni, hogy Fodor az emberjogi vonalat képviseli a pártban,
Kóka pedig a gazdasági liberalizmusnak a képviselője. Ez nem így van. Kóka nem
képvisel gazdasági liberalizmust. A gazdasági liberalizmus egy elemét, a
magántulajdon és vállalkozás szabadságát képviseli, de a gazdasági liberalizmus
nem ebből áll.”

Béki Gabriella országgyűlési képviselő:

„Az SZDSZ eltért az eredeti elveitől, a szabadságtól és a szolidaritástól, a
mindennapok során, a pragmatikus döntéseknél napi taktikai megfontolások
vezérelték, így az elvek rendre háttérbe szorultak. Az elmúlt évek következetlen
politizálásán Fodor Gábor tudna változtatni. Ő a minden döntésben megjelenő
liberalizmust képviseli, amit mostanában hiányolok.”



Fotó: Vörös Szilárd

Kókisták

Eörsi Mátyás, az SZDSZ európai parlamenti képviselője:

„A kampány megindulása óta azt néztem, hogy kit tartok fejlődőképesebbnek.
Ezen azt értem, hogy Fodor Gábor kiválóan ért az emberek szívéhez, a
rendszerváltáskor megfogalmazott és csak részben teljesült ideákat nagyon jól
fogalmazza meg. Ugyanakkor rendkívül fontos az, hogy a párt következő vezetője
egy nagyon világos, a többi párttól elkülönülő gazdaságpolitikát is képes legyen
felvázolni. Ebből a szempontból Kóka János a jobb jelölt.

És abból a szempontból is, hogy jobban tud az SZDSZ lelkéhez közel álló témákat
artikulálni. Amikor az ország jövőképességéről beszél, rendre ostorozza a mindig
másokat okoló, önsorsrontó, rossz hangulatú, magyarságunkat állandó kudarcként
megélő gondolkodásmódot, amin sürgősen változtatnunk kell, hogy több
önbizalommal tekintsünk a jövőbe. Nagyon sok fiatal várja ezt a hangot.

Nem aggódom Kóka János emberi jogi meggyőződése miatt sem. Úgy fogalmazott, hogy
számára az emberi jogok képviselete nem varázsfegyver, hanem a liberális
politikának a minimuma.”

Vágvölgyi B. András író, újságíró:

„Folyamatos probléma a párt önálló arculatának megőrzése, a koalíciós
partnerrel való együttműködés, öszszefonódás vagy a távolságtartás kényes
egyensúlyának eltalálása. Mivel az SZDSZ még mindig a parlamentbe való jutás
határán táncol, a kormány népszerűsége pedig nagyot zuhant, elengedhetetlen,
hogy valamilyen módon megújuljon a párt. Azt a fajta hitet, energiát kell
visszahozni, amely a rendszerváltás idején jellemezte a szabaddemokratákat. Kóka
János egy dinamikus ember, kimondottan tanulékony, fiatalos szemlélettel, ami
meggyőzött, hogy vele van jövője a pártnak. Határozottan azt gondolom, hogy az ő
együttműködésükre van szükség, és nem arra, hogy szétforgácsolódjanak az SZDSZ
erői.”

Pető Iván országgyűlési képviselő:

„Kóka Jánosnak olyan erényei vannak, melyek az SZDSZ-nek előnyöket
hozhatnak. Miközben fiatal kora ellenére sikeres a szónak mindenféle értelmében,
nem gondolja magáról azt, hogy egy kész ember, nincs tanulnivalója. Nem
elhanyagolható, hogy tud intézményt vezetni, hiszen akár a magánszférában, akár
az államigazgatásban bizonyította, hogy szervezeteket kézben tud tartani, képes
ezeket irányítani. Kritikaként szokott vele kapcsolatban megfogalmazódni, hogy
nem volt ott, mikor az SZDSZ-t alapították, és nem látta az alapító atyákat
személyesen. Szerintem azonban ma inkább erény Magyarországon, mintsem hátrány,
hogy valaki eleve nem politikusi pályára tette a karrierjét, hanem megismerte az
életet.”

Alulnézet

Hogy látja egy „mezei” küldött az SZDSZ helyzetét?

Velkey Gábor az SZDSZ békéscsabai elnöke:

Ma a reformok okozta érdeksérelmeket az emberek erősen az SZDSZ-hez kötik,
ezért már-már természetes, hogy a párt népszerűsége egyre lejjebb megy. Azt
gondolom, hogy a 2 százalékról való elmozdulás nem személyhez vagy elnökhöz
kötött, hanem az egész párt megújulásához. Az egész párt megújítását tekintve
természetesen meghatározó és fontos az elnök, de nem csak róla szól a történet.
Nagyon erősen szól a parlamenti frakcióról, és nagyon erősen szól vidéken, az
egyes településeken, az egyes önkormányzatokban az önkormányzati választás után
jelentősen legyengült pártról.

A megújulásnak az első és legfontosabb eleme az, hogy a személyekben kell
megújulni, mert különben a társadalom, a választópolgárok, az emberek a tartalmi
megújulást sem hiszik el. Meg kell találni azokat, akik egy új szemléletű
vezetőgarnitúrát képesek felépíteni, akik a politikai közvélemény számára
értelmezhető és értelmes javaslatokat tudnak megfogalmazni.

Ma a pártok nem együttgondolkodó és a közért tenni akaró emberek hálózatát
építik, hanem saját klientúrájuk hálózatát és a saját támogatóik bázisát.

Ahhoz, hogy ez érdemi alternatíva legyen, létkérdés, hogy ne következzen be az,
ami az SZDSZ történetében már előfordult. A szűk SZDSZ-es politikai elit által
támogatott elnök megválasztását követően gyakorlatilag egy belső bojkott jelent
meg széles körben, ami mindenféle változást ellehetetlenített. Ez történt
Tölgyessy Péterrel, utána pedig Demszky Gáborral is.

Olvasson tovább: