Fotó: Somorjai László
Az egyházi iskolákat illető kiegészítő normatíváról az 1997-ben kötött
vatikáni szerződés rendelkezett, a megállapodást pedig a Magyar Köztársaság
1999-ben törvénybe iktatta. Azonban „Sem a vatikáni szerződés, sem az 1999-ben
kihirdetett törvény nem mond semmit az egyházi kiegészítő normatív támogatás
belső szerkezetéről és felépítéséről, vagyis hogy a kiegészítő normatíva
összegét hogyan kell kiszámolni – jelentette ki Hiller István oktatási miniszter
az Országgyűlés Oktatási és Emberi Jogi Bizottsága összevont – rendkívüli –
ülésén. „Ha csak eltérő jogértelmezésről lenne szó, akkor fel sem merülhetne a
személyi felelősségre vonás kérdése – fogalmazott Bihary Zsigmond, az ÁSZ
főigazgatója. Az ÁSZ-jelentés viszont egyértelműen állítja: az intézmény a
hatályos törvényi előírás alapján vizsgálódott. „Itt nem értelmezési kérdésről
van szó, hiszen az 1997. évi CXXIV. törvény definiálja tételesen az összeg
kiszámításának a módját” – tette hozzá a főigazgató.
Az ülés órákon át tartó vitatkozásba torkollott. Erre okot adott Hiller István
azon megjegyzése is, miszerint az egyházi iskolák tanulóira személyenként 552
ezer forint támogatás jutott 2006-ban, az önkormányzati fenntartású közoktatás
esetén pedig tanulónként mindössze 526 ezer forintról van szó. Pokorni Zoltán,
az oktatási bizottság fideszes tagja szerint ezek a valós adatok az igazság
elfedését szolgálják – azaz nem lehet egy kalap alá venni az óvodákat a
gimnáziumokkal. Az egyházi óvodákba ugyanis sokkal kevesebb gyerek jár, mint
egyházi gimnáziumba. „Az óvoda olcsóbb, a középiskola drágább, s ha mind
összeadjuk a körtét az almával, akkor jön ki az említett szám. Ha azonban az
óvodát az óvodával, a középiskolát a középiskolával vetjük össze, akkor éppen
fordított a helyzet, és ezt igazolta az ÁSZ jelentése is” – mondta az
Orbán-kormány oktatási minisztere, aki szerint egyébként is furcsa, hogy a
parlament intézményeként létrehozott, erre szakosodott ÁSZ munkáját – illetve
annak eredményét – most egy parlamenti bizottság vitatja.
„Egyetértek azzal, hogy elvben almát almával, körtét körtével hasonlítsunk
össze, de vannak számítások, amik azt mutatják, így sem jönne ki lényegesen
különböző érték” – reagált Szabó Zoltán, az oktatási bizottság szocialista
elnöke Pokorni felvetésére.
Semjén Zsolt (KDNP), az Országgyűlés Emberi Jogi, Kisebbségi, Civil- és
Vallásügyi Bizottság tagja szerint nem új kormányrendelettel kell „elszabotálni”
a dolgokat, hanem a hatályos jogszabályok szerint kell eljárni – vagyis a
hiányzó összeget ki kell fizetni az egyházi iskolákba járó diákoknak és
tanároknak –, további jogi eszközökkel pedig a jövőben történő kifizetéseket
lehet szabályozni. Révész Máriusz, az oktatási bizottság fideszes tagja arra
volt kíváncsi: mi az oka annak, hogy 2002-től 2004-ig „mindenki számára
egyértelmű volt” a finanszírozás kérdése, míg 2005-től megváltozott a helyzet:
„Önök a 2004 előtti saját gyakorlatukkal szemben motoroznak” – mondta a
kormányoldal felé címezve.
2008. 06. 20. (XII/25)
