Kereső toggle

Erős mezőny indul a fővárosért

Demszky egy megállapodásból, Tarlós Orbán fejéből pattant ki

Továbbítás emailben
Cikk nyomtatása

Három hónappal az önkormányzati választások előtt a főpolgármester-jelöltekmár csatasorba állnak.

A névsor alapján a parlamenti pártok komoly küzdelemre készülnek: Demszky Gábor,
Katona Kálmán, Tarlós István.



Demszky Gábor (SZDSZ) és Molnár Gyula (MSZP) megállapodása az együttműködésről

A koalíció hosszas vajúdás után döntött úgy, hogy még négy évre beáll a
fővárost 1990 óta irányító SZDSZ-es városatya mögé. Orbán Viktor pedig Tarlós
Istvánt, Óbuda első emberét választotta, ami nem számít meglepetésnek. Ezzel a
lépéssel egyrészt összezúzta pártjának belső ellenzékét, akik egy jövőbeli
palotaforradalom alapját építgették a főpolgármesteri szék köré, másrészt a
kampányban komoly önkormányzati tapasztalatokkal rendelkező kihívót állított
Demszky elé. Az MDF a volt közlekedési miniszter indulásával a tavaszi
választásokon elért fővárosi sikerét akarja kiaknázni, hiszen Katona Kálmán a
budapesti listán szerzett befutó helyet a parlamentbe.

Demszky Gábor elnyűhetetlen. A kormánykoalíció, ha nehezen is, de újra őt
jelölte a főváros polgármesterének. Tette ezt mindazon botrányok ellenére,
amelyek az elmúlt ciklusban a főpolgármester személye körül kialakultak: a
horvát tengerparti üdülő, jogtalan terepjáró-használat, a szolgálati autó
benzinjének elszámolási vitája és egy családtag szociális bérlakáshoz való soron
kívüli juttatása. A botrányok sora kínálja a magyarázatot is: valaki a háttérben
mozgatta, sőt szervezte. Mára azonban az összesküvés ténye elhalványult, új
szelek fújnak a politikában, a kormánykoalíció – kénytelen-kelletlen – újra
Demszky főpolgármesteri jelölése mellett döntött.

A szocialistáknál persze hangosan kritizálták a pártvezetést, mondván: itt az
ideje, hogy végre saját, karakteres, erős szocialista jelölt vegye kézbe
Budapest irányítását, azaz ne a farok csóválja a kutyát. A Gyurcsány-csomag
azonban átrendezte az erőviszonyokat.

Június végére erősen esni kezdett az MSZP népszerűsége – szinte a forint
árfolyamával párhuzamban. A menteni a menthetőt elv alapján a koalíció – a
miniszterelnök döntése után – újra Demszky Gábor mögé sorakozott fel, így vetve
véget a fővárosi szocialisták régóta dédelgetett álmainak. A pletykák szerint a
megállapodás már április 21-én megvolt, amit írás is rögzített, de ezt a párthoz
közeli forrásaink cáfolták. Létezett ugyan egy koalíciós alku, amelyet az egyik
oldalról a miniszterelnök és kabinetfőnöke szignált, a másikon pedig a
szabaddemokrata vezetés, de ebben nem szerepelt a főváros. A pártelnöki székben
már virtuálisan bent ülő miniszterelnök annyit üzent Molnár Gyulának és a
fővárosi „szociknak”, hogy egyezzenek meg a koalíciós partnerrel, és ő
szentesíti az alkut. Molnár Gyula megegyezett, sőt kiszivárgott információk
szerint az is az alku része, hogy Demszky Gábornak ez az utolsó ciklusa.

A főpolgármester ezt sem cáfolni, sem megerősíteni nem akarta lapunk kérdésére,
de állítása szerint semmilyen „misztérium” vagy legenda sincs a jelölése körül.
Tarlós István jelölésével kapcsolatban a Fidesz és Orbán Viktor felelősségét
említette, aki nem mert saját soraiból jelölni, hanem az óbudai polgármester
mögé bújt. Tarlós személyében komoly kihívó jelentkezett, aki nagy önkormányzati
tapasztalatokkal bír, és a kormány megszorító intézkedései miatt erős hátszelet
kapott. „Nehéz kampány elé nézünk, de bízom a fővárosiakban” – mondta lapunknak
a főpolgármester. Szabaddemokrata folyosói hírek szerint meglesz az ára Demszky
jelölésének, hiszen most már a szocialisták méltán követelhetik maguknak a
közgyűlés minden olyan helyét, amely nagy pénzek felett rendelkezik.

Interjú Tarlós István óbudai polgármesterrel

– Orbán Viktorral írásos megállapodást kötött a
főpolgármester-jelöltségéről. Mikor merült fel komolyan, hogy indul a főváros
első emberének székéért?

– 2004 tavaszán váltottunk először szót az esetleges jelöltségről, és azóta
többször is egyeztettünk, mígnem komolyra fordult a dolog. Ez azonban
semmiképpen sem jelenti azt, hogy feladtam volna eddigi függetlenségemet. A
Fidesz mindig is támogatott a III. kerületi választásokon, de baloldalról is sok
szavazó bizalmát élveztem.

– A párt keresett magának egy alkalmas jelöltet, vagy Orbán Viktor talált
önre?

– Talán a párton kívüliségem miatt döntött mellettem az elnök úr, és a
tizenhat éves önkormányzati tapasztalatom nyomott még sokat a latban. Számomra
Orbán Viktor és a Fidesz azonos, és ha a politikai helyzetet vizsgáljuk, ma egy
párton kívüli főpolgármester-jelölt jól jön a Fidesznek. Óbuda polgármestereként
az ország hatodik legnagyobb önkormányzatát irányítom, ami 130 ezer lakos napi
gondjainak orvoslását jelenti. Budapesten az ismertebb polgármesterek közé
tartozom, akit egy esetleges vitában nem tud megvezetni még a főpolgármester úr
sem. Szeretnénk a város életében egy újfajta, konzervatív értékrendet
képviselni, amit Óbudán már sikerrel alkalmaztunk. Persze továbbra sem utasítom
el a baloldali, szociális és liberális értékeket, hiszen valamikor a
rendszerváltó SZDSZ tagja voltam.

– Ha már a konzervatív szemléletét említette, a sajtó gyakran rendpárti
felfogását hangsúlyozza a Sziget Fesztivál körül kialakult szerepe kapcsán. Az
ön olvasatában mit jelent a „rend” szó?

– Egy mondat az értékrendről: vallásos, a tradíciókat messzemenőkig
tiszteletben tartó ember vagyok. A Sziget-ügy: legendák szövődtek már a Sziget
Fesztivál köré. Soha nem elleneztem a fesztivál megrendezését, a problémák a
hangerő miatt voltak. Egy tényt azonban hadd mondjak el. A szervezőkkel
olyannyira jó a kapcsolatom, hogy a főszervező, Gerendai Károly esküvőjén én
voltam az anyakönyvvezető, mivel engem kértek fel. Molnár Gyula és én is
egyfajta pozitív rendet hangsúlyozunk, amely New Yorktól Londonon át minden
civilizált nagyvárost jellemez. Számomra a rend nem a szabadságjogok
korlátozását jelenti, hanem azt, hogy nem szemetelünk az utcán, nincs teli
kutyaürülékkel a város, nincs közlekedési káosz az utakon.

– Akkor beszéljünk a konkrétumokról. Mit kíván tenni a hajléktalanok, a
kátyúk és a prostituáltak ügyében?

– A hajléktalanoknak három alapvető szolgáltatást kell biztosítani: a
szállást, az élelmezést, valamint az orvosi és gyógyszerellátás. Ha ez megvan,
akkor ők döntik el, hogy igénybe veszik-e, és itt maradnak a városban, vagy
visszamennek eredeti lakóhelyükre. Ugyanakkor jogos a városlakók többségének
igénye, hogy a várost rendeltetésszerűen használhassa, magyarán nem alakíthatunk
ki a város fő közlekedési csomópontjain nyomortanyákat.

Ami a prostituáltakat illeti, olyan ősi és természetes mesterségről van szó,
amit nem hiszem, hogy bárhol a világban tiltani kellene. Én inkább
kiszolgáltatottságuk miatt aggódom. Nekem ezekkel a nőkkel soha nem volt bajom,
és a jövőben sem lesz. Ugyanakkor csak európai mintát tudok felhozni a dolog
megoldására, például Amszterdamot, ahol szigorúan elkülönített részen
tartózkodnak.

A kátyúk ügyében egy kicsit meg kell védenem a főpolgármester urat, hiszen nem
az ő feladata, hogy minden kátyú mellett ott ácsorogjon, tartson egy lámpát,
amíg elvégzik a szükséges munkálatokat. A főváros költségvetését is a közgyűlés
határozza meg, nem személy szerint a főpolgármester, ezért én Demszky Gáborral a
kátyúk miatt nem poénkodnék. Az viszont egy kicsit furcsa, hogy ő mindig
akciókban, nem koncepcióban gondolkodik. Nálunk a gimnáziumban volt egyketted
alá is, építésszervezésből én ezt az érdemjegyet adnám a főváros vezetésének,
mert három hónappal a választások előtt megint nagy sárga táblákat tesznek ki
hencegve, közben meg úgy organizálják a munkát, hogy egymással párhuzamos
főutakat egyidejűleg zárnak le, teljesen ellehetetlenítve a közlekedést.

Hajdú Sándor

Olvasson tovább: