hetilap

Hetek hetilap vásárlás
Mindenki másképp magyarázza
Továbbra sem biztos, hol épül a Nemzeti

1999. 08. 07.
Szolnoki Andrea, Atkári János és Demszky Gábor. Igen a nemreFotó: MTI

Újabb állomásához érkezett a
majdani Nemzeti Színház lehetséges helyszínei körül
kialakult politikai csatározás. A Fovárosi Közgyulésnek a
héten kellett választ adnia arra a kormányhatározatra,
amelyben a kormány felszólítja a fovárost: tegye lehetové,
hogy a Nemzeti Színház felépítése 2000. június 1-jétol
megkezdodhessen a Városligetben. A Fovárosi Közgyulés
azonban e heti rendkívüli ülésén "visszadobta a labdát",
mondván: a kormány nem tette lehetové igénye érdemi vizsgálatát,
mivel nem bocsátotta a fováros rendelkezésére a döntéshez
elengedhetetlen hatástanulmányokat.

"A kormány úgy dönt, hogy a
Nemzeti Színház Budapesten, a Városligetben (.) épüljön
fel" - áll a kormány június 29-i dátummal keltezett, és
a fovárosi önkormányzathoz eljuttatott rendeletében,
amelyben a kormány a továbbiakban felkéri a Fovárosi Közgyulést,
hogy "július 31-ig minden szükséges intézkedést és
jognyilatkozatot tegyen meg azért, hogy 2000. június 1-jétol
(.) a Nemzeti Színház építési és kivitelezési munkái
megkezdodhessenek".

A Fovárosi Közgyulés e felkérésre reagáló határozata
inkább nevezheto állásfoglalásnak, mint akaratnyilvánításnak:
"A Kormány nem tette lehetové a (.) határozatában
foglalt igénye érdemi vizsgálatát." Az indoklás szerint a
határozat mellol hiányoztak a döntéshez szükséges hatástanulmányok,
sot a kormány kérésének teljesítése jogszabályba ütközne.
A határozat szerint a fováros kész visszatérni a kérdésre,
amennyiben megkapja a szükséges közlekedési és környezettanulmányokat,
és a jogi kérdések tisztázódnak.

"A kormányhatározatból kitunik - mondta lapunknak Atkári
János, Budapest fopolgármester-helyettese -, hogy a sajtóban
megjelentekkel ellentétben a kormány egyáltalán nem egy igent
vagy egy nemet várt a fovárostól: vajon hozzájárul-e ahhoz,
hogy a színház a Városligetben épüljön fel." Atkári
szerint egyébként a határozat teljesítése, az államigazgatási
szabályokat figyelembe véve jogilag képtelenség, fizikailag
pedig lehetetlen. Mint mondta, a fovárosnak a határozat teljesítésével
egyben egy olyan építési tervet is el kellene fogadnia, amit még
nem is látott.

Schwajda György, az új Nemzeti Színház felépítését
koordináló kormánybiztos a múlt héten a Fovárosi Közgyulés
tagjainak írt levélében kifejti, hogy megbízásából "igen
komoly hatásvizsgálatok készültek" mind a korábban kilátásba
helyezett úgynevezett Felvonulási térre, mind a kormány júniusi
határozatába foglalt városligeti Hungexpo-területre vonatkozóan.
Ez az állítás azért is ellentmondásos, mert Hámori József
kultuszminiszter és a kormányszóvivo július elején még úgy
nyilatkozott, hogy nem készültek elotanulmányok a Hungexpo
területével kapcsolatban, mert nem akarták feleslegesen költeni
a pénzt.

"Ennek ellenére minden szükséges hatástanulmányt elkészített
az Új Nemzeti Színház Kht., de nem láttuk szükségesnek elküldeni
a fovárosnak, mert elore tudtuk, hogy nemleges választ fognak
adni. Schwajda úr egyébként a közgyulés tagjaival levélben
ismertette a tanulmányokat" - válaszolta a Hetek kérdésére
Egri Gábor, az Új Nemzeti Színház Kht. szóvivoje.

Atkári János máshogy tudja, szerinte ugyanis "Szó sincs
semmiféle tanulmányokról. Schwajda úr levelében ezzel
kapcsolatban csak annyit említett meg, hogy a Nemzeti Színház
tükrözodni fog a városligeti tavon. Na már most, ez egyrészt
aligha nevezheto hatástanulmánynak, másrészt a fák miatt
nem is tükrözodhetne" - véleményezte az állítást a fopolgármester-helyettes.

"A fováros állásfoglalása egyenértéku az elutasítással.
A kormány határozott választ - igent vagy nemet - várt a
közgyuléstol, ellenben az kifogásokkal húzza az idot"
- érvelt lapunknak Juharos Róbert fideszes országgyulési képviselo,
a fovárosi közgyulés tagja. A politikus szerint az elozoleg
tervbe vett helyszínt, a Felvonulási teret a fováros ugyan
elfogadta, de azt olyan feltételekkel adta volna át, amit a
kormány nem tartott teljesíthetonek, ezért "ez is felér
egy burkolt elutasítással". "A fováros még mindig az
Erzsébet teret erolteti, de ezzel csak azt éri el, hogy elveszíti
a lehetoséget arra, hogy a jövoben beleszólhasson a Nemzeti
ügyébe, ugyanis így állami telken kell majd felépíteni a színházat"
- mondta a képviselo. A politikus kilátásba helyezte, hogy
kezdeményezni fogja: készíttessék törvény, melyben a
Nemzetivel kapcsolatos minden kritérium és követelmény rögzítve
van.

Atkári János erre reagálva elmondta, hogy a Felvonulási teret
a fováros, a régebben kialakított rendezési tervek miatt
csak bizonyos feltételekkel (bankgarancia, a színház körüli
rész parkosítása stb.) tudta volna elfogadni. "Ebbe a kormány,
a tárgyalások elején egybol bele is egyezett, majd késobb
azt mondta, hogy a feltételek nem teljesíthetok." Atkári
szerint a kormány egy állami tulajdonú telken sem csinálhat,
amit akar, ilyen esetben ugyanis figyelembe kell vennie a fovárosnak
az adott területre vonatkozó rendezési tervét, és csak akkor
adható ki építési engedély, ha az épület tervei minden
kritériumnak megfelelnek. "Mindezzel persze nem azt mondom,
hogy akadályozni kívánjuk a kormány ezen terveit, hiszen ha
mindenben jogszeruen járnak el, semmi okunk arra, hogy ne támogassuk
oket a Nemzeti felépítésében" - foglalta össze röviden
a politikus.

Hetek Univerzum
Nemzeti Média - és Hírközlési Hatóság, 1525 Budapest, Pf. 75. | +36 1 457 7100 (telefon) | +36 1 356 5520 (fax) | [email protected] | www.nmhh.hu
Alapító-főszerkesztő: Németh Sándor - Founder Editor in Chief: Németh Sándor. Kérdéseit, észrevételeit kérjük írja meg címünkre: [email protected]. - The photos contained in the AP photo service may not be published and redistributed without the prior written authority of the Associated Press. All Rights Reserved. - Az AP fotószolgálat fotóit nem lehet leközölni vagy újrafelhasználni az AP előzetes írásbeli felhatalmazása nélkül! Copyright The Associated Press - minden jog fenntartva!