2001. 02. 10. (V/6)

Filmszemlén a Punktérítő

root — Sat, 10 Feb 2001 18:41:52 +0100

Hanyas vagy? Hatvannyolcas? Akkor te még felvonultál március tizenötödikén, de már nem féltél a rendőrök gumibotjától. Alternatív klubok, dübörgő zene, kétértelm? szövegek, mindentől egyforma távolság, ami polgárinak látszik. Kreatív lázadás vagy önpusztító ellenkezés – bármi, csak ne kelljen egy diktatúra polgárának lenni. A nyolcvanas évek "puha" diktatúrája azonban nem mindenkivel volt ilyen elnéző. Kövessy Róbert Punktérítő cím? filmje a Közellenség nev? együttes tagjait mutatja be másfél évtized távlatából. A három, akkoriban tizenéves punkzenész szó szerint vasfüggöny mögött ismerkedett a rendszerrel.

"Gy?lölöm a gy?lölködést" – vallja Kövessy Róbert, a Filmszemlén bemutatott Punktérítő cím? dokumentumfilm alkotója, aki felvállalja a cím rokonságából adódó párhuzamot a nyolcvanas évek végén készült Rocktérítő cím? filmmel. "Tényleg nem érdekel, ha emiatt a film miatt gy?lölni fognak. Pont ez ellen szól a film, hogy ne gy?löljük egymást ideológiák, politikai nézetek miatt." A fiatal rendező előző, díjnyertes filmje szintén a nyolcvanas évek polémiájáról szól a legendává nőtt CPG együttes pályáján keresztül. Hogy nosztalgia vagy a lázadás lehetőségének hiányérzete okozza, mindenesetre a Hunnia mozi máig telt házak előtt játssza a filmet – az alkotó természetesen minimum ezt a sorsot szánja jelenlegi filmjének is.
"Sokan azt hiszik, hogy a nyolcvanas évek magyar punkmozgalmához csak üresfej?, agresszív, nihilista fiatalok csatlakoztak, ezzel szemben többségük tele volt egészséges szabadságvággyal, ki akartak törni az ideológiai és állami diktatúra korlátai közül" – mondja Lázárfalvi György, az egykori Közellenség nev? együttes tagja, a Punktérítő cím? film egyik szereplője. Kövessy Róbert a Közellenség zenészeiben az egykori lázadókat kereste, a szereplők szabálytalan ív? története azonban váratlan fordulattal szolgált mind egyéni, mind társadalmi szinten. "Az együttes jelképe egy Dávid-csillag volt, benne egy dollár-jellel. A Dávid-csillag jelezte a megkülönböztetettségünket, a dollár pedig az akkori államrend által olyannyira gy?lölt imperialista hatalmat – meséli Lázárfalvi, hozzátéve: – Ez akkor a lázadás jele volt." Sajnos ez nem szelidült múlttá, hisz a Dávid-csillag, a vele rímelő menóra ma is megkülönböztet.
"Teljesen szétszakadt az ország, totálisan. Ez elszomorító" – fejtette ki a film rendezője a Heteknek. A nyolcvanas éveket feldolgozó filmek iránti érdeklődés Kövessy Róbert rendező meglátása szerint egy értékvesztett társadalom nosztalgiája egy olyan kor után, amikor még volt értelme a lázadásnak. "Mi van ma a punk helyett? – teszi fel magának a kérdést, és felel is rá: – Semmi, McDonald\'s van. Amit adnak, azt eszed. Mindent megeszünk, de ez ellen már nem lehet lázadni" – mondja némi keser?séggel.
Pajor Tamás, a Rocktérítő főszereplője – a Neurotic egykori frontembere – ebben a sivárságban üdítő oázisnak nevezi Kövessy filmjét. "Meggyőződésem szerint olyan kiutat mutat, ami nemcsak földi, hanem az örök élet horizontján is valós megoldást kínál."
A dokumentumfilm a lehető legegyszer?bb eszközökkel, szinte költségvetés nélkül, néhány százezer forintból készült. Portré-jelleg? videófelvételekkel, archív bejátszásokkal rajzolja a szereplők mögé a kor vázlatát, egy hatalmával visszaélő rend őreit, akik a "legjobb védekezés a támadás" alapon elébe mentek egy esetleges újabb legendának. A Közellenség három fiatal zenészének nem kell végigjárni a tudtukon kívül példaképpé nőtt CPG – a rendező előző filmjének szereplői – rögös útját a sikertől a börtönig. Néhány fellépés elégnek bizonyult ahhoz, hogy más együttesek "államellenes" szövegeit nekik tulajdonítva bíróság elé kerüljenek. A bírósági eljárás olyannyira nonszensz volt, hogy az akkori "komoly" ellenzék is felfigyelt rá: Haraszti Miklós író jelen volt a tárgyaláson, a Beszélőben cikket jelentetett meg az összegy?jtött anyagból. "Az első szótól az utolsóig hamis per volt" – kommentálja Haraszti az élményt.
A cikket részletekben saját maga olvassa fel a film folyamán, így megismerkedhetünk a teljes peranyaggal, beleértve a hamis tanúk felvonultatását, a szemtanúk vallomásának félresöprését, a srácok leültetésének minden törvény- és jogellenes momentumát. "Az ellenzékkel nem volt nyílt kapcsolatunk – vallja Lázárfalvi György –, persze a Beszélőről hallottunk. Amikor az egyik tárgyalás után hallottam, hogy Haraszti Miklós cikket ír, ez számunkra azt jelentette, hogy nem vagyunk egyedül, s híre és nyoma marad az egész ügynek." Erre a tárgyalást követő másfél-kétéves börtönbüntetés során szükségük is lehetett. Mindhármukat megviselték a történtek, mindhárman feleségül vették a rájuk váró barátnőket a büntetés letöltése után, ketten közülük nem nyugodtak bele abba, hogy az útkeresésük a börtönbe vezessen.
"Később tudtam meg, hogy Németh Sándor – a Hit Gyülekezete vezető lelkésze – 84-ben olvasta a rólunk szóló cikket, és imádkoztak a kiszabadulásunkért és megtérésünkért" – számol be a cikk visszhangjáról Lázárfalvi György. Mindenesetre, amikor az elhárítás beszervezőit is sikerült leépíteniük, még mindig nem találták a helyüket. "Totálisan elégedetlen voltam azzal, ahogy akkor éltem" – enged bepillantást az életérzésbe Kiss Attila, a zenekar egykori gitárosa. "Beszélt egy barátom arról, hogy Jézus teljesen megváltoztatta az életét. A Biblia definiálja a hitet, azt mondja, hogy ez a nem látott dolgokról való meggyőződés és a reménylett dolgok valósága. Tehát én nem látok valamit, de meg vagyok győződve róla, hogy van. Akár mint egy szabályszer?séget is vehetjük, ez így m?ködik. És én el tudtam fogadni, hogy ez az Isten helyre fogja állítani az életemet."
Ez az a pont, ahol a CPG és a Közellenség párhuzamos története egy merész kanyarral elválik, a következő jelenet egy menóra-szökőkút, amelyet a két hitre jutott család életképei követnek. "Hónapokig kutattam a zenekar tagjai után – meséli a rendező. – Amikor találkoztam Gyurival, Attilával, tudtam, hova fog kifutni a film. Aztán jutott eszembe a »Punktérítő« cím." Ha valakit zavar a sorsnak ez a fordulata, az nem a fiatal rendező. "Nem kényszeríthet senki az ellenkezőjére, ha én ábrázolni akarok egy valós helyzetet. Nem érdekel a hatalom, és az sem, ha lesznek, akik emiatt be sem ülnek a moziba. Tudjunk megbízni a másik hitében, ne utáljam ezért – ezt akartam ábrázolni. Talán ez a film segít abban, hogy a gy?lölködés elcsituljon."

Társadalmi veszélyek

root — Sat, 10 Feb 2001 18:41:45 +0100

A napisajtó híreiből: Rendőri, ügyészi és bírói szervek számos hitlerista, nyilas és más fajgy?lölő kiadvány kiadói és terjesztői ellen folytatnak eljárást.

A minősítés

A jog különbséget tesz egyszer? és minősített b?ncselekmények között. Az emberölést például súlyosabban bünteti akkor, ha különös kegyetlenséggel követték el. A b?ncselekményre szövetkezők is keményebb ítéletet kapnak, mint az ugyanolyan b?nt elkövető egyéni tettes.
Ám azok, akik egy népcsoportot folytatólagosan és módszeresen gyaláznak, tudatosan és az indulatok felszítása céljából terjesztenek róla hazugságokat, rágalmakat, még abban az esetben sem minősülnek különösen kegyetlen és gonosz rágalmazóknak, uszítóknak, ha olyan népcsoportot vesznek célba, amely ugyanilyen rágalmak és uszítások következtében életek százezreit és millióit veszítette el csak az utolsó száz évben is.
A "Cion bölcsei jegyzőkönyvei" kiadói és terjesztői – hogy most csak ezt a példát említsem – eközben nyugodtan pózolhatnak riporteri mikrofonok és kamerák előtt a meghurcolt ártatlanság képével.

Az indokok

Aligha akad betörő, aki azzal védekeznék a bíróságon, hogy szereti a pénzt, és mindössze emiatt követte el tettét.
A "Jegyzőkönyv" egyik reproduktora és terjesztője mintha mentségnek találta volna az efféle indoklást, mert hiszen azt mondta az újságíróknak, hogy őt csak a kiadványon remélhető nyereség ösztökélte. Vagyis: ő nem náci, talán még csak nem is antiszemita, mindössze – üzletember.
Más szóval és valójában: mindegy, hogy kikbe és hogyan gázol bele az uszító, hazug szöveg: neki nincsenek elvei, csak a pénz jöjjön. Miért lenne az szennyes?
Vannak tanok, amelyeket a tudományok előrehaladása, a történelem, a társadalmi tapasztalat megcáfolt, ezért legfeljebb történetileg érdekesek. Ilyen tan például a Föld-központú világkép tana. Nem véletlen, hogy a legpénzéhesebb könyvkiadó sem áll elő olyan könyvvel, amely mondjuk az ókori Ptolemaiosz elméletét igazságként, vagy legalábbis vitára érdemes felfogás gyanánt több ezres példányszámban igyekeznék népszer?síteni. De az is igaz, hogy egy ilyen könyv nem lenne alkalmas indulatok keltésére azok ellen, akik szerint nem Földünk a világ közepe.
A fajelmélet, amelynek a mondanivalója legtöbbször a zsidóság ellen irányul, vagy az a (rög)eszme, miszerint a világ bajait összeesküvő csoportok idézik elő (és ezek között is elsősorban a "cionisták", a zsidók), avagy például az a nézet, amelyet a maga zavarosságában Hitler fejtegetett annak idején a Mein Kampfban, egy fikarcnyival sem tudományosabb és megalapozottabb, mint a ptolemaioszi világkép volt. Tudomány és történelem egyaránt megcáfolta őket. Ám gy?lölet keltésére alkalmasak.
Így aztán nem hiányoznak azok a könyvkiadók, kereskedők és propagandisták, akik hol a tárgyilagosság, hol a tudományos ismeretterjesztés, hol meg a "téves nézeteket is meg kell ismerni" indokán, azaz ürügyén újra meg újra mérgezik a világot ezzel a szellemi mérgezőanyaggal. Mert a gy?löletpropaganda jövedelmező.

A veszélyesség

"De hát miért lenne mindez veszélyes? – kérdezik némelyek jóhiszem?en, mások együgy?en, megint mások álszent módon. – Hiszen a társadalom nem vevő az ilyen eszmékre és tanokra, legfeljebb az ilyen tartalmú kiadványokra." "Csekély a deliktum társadalmi veszélyessége" – vélte a bíró a Mein Kampf egyik illegális terjesztője ügyében. "Nem állapítható meg okozati összefüggés a náci és antiszemita könyvek terjesztése, meg az itt-ott előforduló és fajgy?lölet által motivált tettlegességek között" – érvelnek mások.
De kérdezem: mennyire veszélyes – mondjuk – egy második világháborús kézigránát, ha valahol most előkerül? Társadalmi arányokban egyáltalán nem az, csak annak az egy-két embernek lesz pechje, akinek a kezében vagy a lába alatt felrobban, ha nem teszik idejében ártalmatlanná. De azzá teszik! És ha valaki ebben megakadályozná a t?zszerészt, pórul járna! Az ötven év előttről vagy még régebbről itt maradt rozsdás szellemi gránátok azonban szabadon mutogathatók, hurcolhatók ide-oda, sőt másolhatók.
És mennyire veszélyes – mondjuk – az a higanytartalmú ipari hulladékanyag, amelyet szabálytalanul tárolnak valahol, és lassan a talajba szivárog? Ha mennyisége viszonylag csekély, és ha nem halmozódnak sokáig hasonló anyagok azon a helyen, akkor a veszély nem nagy. A hatóság mégis azonnal intézkedik a mérgező anyagok eltávolításáról, a talaj megtisztításáról és a felelősök megbüntetéséről – mielőtt a veszély nagyobb lesz, mielőtt a rossz példa elterjedhetne.
Azon a Magyarországon, ahol jó fél évszázada irtottak ki a gy?lölet megszállottjai több százezer zsidót, abban a Közép-Európában, amelynek peremén csak alig néhány éve százezrek életét követelte a soviniszta gy?lölet, lehet-e a szellemi méregnek, a még oly rozsdás szellemi aknagránátnak oly kis mennyisége, amely veszélytelennek minősíthető?

A sérelem

Azzal próbálnak der?re hangolni, azzal vigasztalnak, érvelnek egyesek, hogy oktalanság panaszkodni, "félreverni a harangokat", hiszen nem történt és nem is történik semmi végzetes: magyar városok és falvak utcáin senkit sem ölnek meg zsidó voltáért, és ha három évben egyszer netalán el is csattan valahol egy pofon zsidózás és fenyegetőzés közepette, hát semmiség az. Toleránsnak kell lenni a szóbeli intolerancia iránt.
Mintha ölni csak golyóval vagy doronggal lehetne, mintha bántást csak testileg lehetne elszenvedni, mintha az élők és holtak szisztematikus és cinikus sértegetése, rágalmazása éretlen kölykök csínytevése volna. Mintha egy közösség, egy népcsoport az első vérig (vagy tán még tovább is?) t?rni volna köteles az olyan gyalázkodásokat, amilyenek ellen az egyént, az egyes állampolgárt törvény védi, és védekezés joga illeti meg.

A bánásmód

Ha aztán sok ezer példány megjelentetése és akadálytalan elterjesztése után, hónapok és évek elmúltával nagy nehezen (és mindig csak a sértettek feljelentésére, nem pedig a b?nüldöző szervek kezdeményezésére!) vizsgálat indul a zsidóellenes vérvád propagálói, a cégéres antiszemita uszítók, a véreskez? és véresszájú nyilas gyilkosok posztumusz felmagasztalói ellen, a magyarok országát – a hazánkat – romba döntő fasiszta háborús b?nösök "tisztára" mosdatói ellen, akkor látnunk, hallanunk és t?rnünk kell, hogy nem a meggyilkoltak leszármazottait, nem a megrágalmazott és gyalázott közösség képviselőit faggatják egyes újságírók (hogy mit szólnak ehhez a sz?nni nem akaró gazsághoz), hanem a gyilkosok cinkosait és eszmei cimboráit, a gátlástalan rágalmazókat, a mocskos pénzért minden hazugságot és szennyet a gyanútlan közönség elé zúdító firkászokat és gondolatüzéreket szólaltatják meg mikrofonban és képernyőn: mit szólnak ahhoz a méltatlansághoz, amely velük most megesik?
Hát ebben az országban még mindig a gazembereknek állítanak ki menlevelet, mindig a meggyalázottakat intik türelemre?

A szó hatalmával az újfasizmus ellen

Demonstrációt tart február 13-án a budavári Dísz téren a Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége (MEASZ) az újfasizmus térnyerése ellen, s a rendezvényen felszólal Ormos Mária, Vitányi Iván, Tímár György, Tamás Gáspár Miklós és Hanti Vilmos. "Akkor, amikor hazánkban is azt tapasztaljuk, hogy () leértékelődött a demokrácia szent oltára, a parlament szerepe, jelentősen csökkent az állampolgároknak a pártatlan, igazságos jogrendbe vetett hite, a széles körben tapasztalható korrupcióba, hazugságba zuhanó közmorál mind-mind egyre inkább a szélsőjobb markába araszolja társadalmunkat" – olvasható a meghívóban. A tüntetéshez kapcsolódott többek között a Civil Fórum valamennyi szervezete és a Martin Luther King Egyesület is. Támogatását fejezte ki több egyház, valamint az ellenzéki pártok. (A rendezvényre a MIÉP-en kívül minden parlamenti pártot meghívtak.) A köztársasági elnök és a kormány tagjai még nem reagáltak az eseményre történt invitálásra.
A MEASZ egyúttal a sajtóhoz, illetve lapunkhoz is eljuttatott közleményben tiltakozik az ellen, hogy február 14-én a Szemere Bertalan Társaság Csendőrségi Szakosztálya "»tudományos konferenciát« és felmentő megemlékezést kíván tartani a háborús b?nökről, a dolgozó emberek elnyomásáról, a parasztok megfélemlítéséről, a zsidók deportálásában aktívan közrem?ködő közismerten b?nös csendőrségről". (Hetek)

DUMA PLÁZA

root — Sat, 10 Feb 2001 18:41:38 +0100

A fiatalság és az ügyesség nem méltó ellenfele a tapasztalatnak és a csalásnak.
Gregory Singleton

INNEN-ONNAN

root — Sat, 10 Feb 2001 18:41:31 +0100

Hamisított múmia

Példátlan b?nügy kavarta fel a régészet világát: egy gazdagon aranyozott, két és fél évezredesnek mondott múmiáról kiderült, hogy olcsó hamisítvány. A történet pikantériája, hogy a hamisító egy neves professzor, bizonyos Ahmed Hasszán Dani.
Elmondása szerint a pakisztáni Quetta városában folyó ásatások alkalmával talált rá egy fából készült 2500 éves szarkofágra, amelyben egy bearanyozott múmia feküdt, értékes koronával, ékszerekkel. A múmiát nagy csinnadrattával állították ki Karacsi múzeumában, Dani professzor balszerencséjére azonban a pakisztáni kormány vendégeként éppen akkor járt ott Mirabedin Kaboli, Irán egyik legnagyobb régésze. Ő azonnal kijelentette, hogy a pakisztáni múmia primitív hamisítvány. Kiderült, hogy egy mindössze másfél esztendeje baleset áldozatává vált tizenöt éves kislány tetemét lopatta el Dani a temetőből, eltávolította belső szerveit, és mumifikálta a holttestet. A professzor most nemcsak új állást, de új hivatást is kereshet magának. Ha hírnevet akart, azt kétségtelenül megkapta. (Europress)

Nagy dohány a dohány

Több mint egy évtizede, 1990-ben állapodtak meg az amerikai dohánycégek és a hollywoodi filmgyártók, hogy a filmvászonról szám?zik a dohányozó jeleneteket, ám ennek ellenére a filmek 85 százalékában bizony dohányoznak.
Ezt a New Hampshire Medical Scool kutatócsoportjának, kétszázötven Hollywoodban gyártott filmről készített elemzése állapította meg. Ráadásul nem egyszer?en cigarettázásról vagy szivarozásról van szó, mert száz film közül huszonnyolcban az is jól látható, hogy milyen márkájú cigarettát szív az illető színész. A listát a Marlboro vezeti, a színészek 40 százaléka ezt szívja a filmeken, köztük olyan sztárok is, mint Bruce Willis vagy Gene Hackmann. A Marlboro után a Winston következik 17 százalékkal, a Lucky Strike 12 és a Camel 11 százalékkal. (MTI)

Űrhajóhatalmak

A képen a Senzu II. nev? rakéta látható, melyet e hónap elején indítottak útnak a Góbi-sivatagból. Ez a második alkalom, hogy Kína ?rhajót küldött az ?rbe. Az ország arra törekszik, hogy a harmadik nemzet lehessen, amely asztronautákat küld az ?rbe.
Oroszország első ?rhajósa, Jurij Gagarin 1961. április 12-én járt az ?rben, bár utazása alig kétórás volt. Az első Hold körüli expedíció, amelyre 1968-ban került sor, az amerikai Apollo–8 nev? ?rhajóhoz f?ződik. A rakéta fedélzetén már ?rhajósok is tartózkodtak. (The Sunday Times)

110 éves vőlegény

Az orvosok megengedték egy 110 éves szaúd-arábiai férfinak, hogy harmadszor is megnősüljön, és elvegye korának felével dicsekedő aráját. Abdullah al-Maedh al-Qahtani hosszú életét és "rendkívül jó egészségi állapotát" étrendjének is köszönheti, amely házi készítés? barna kenyérből, mézből, tejből és datolyából áll – írta a Saudi Gazette cím? napilap. A Vörös-tenger kikötővárosában, Jeddahban elhelyezkedő Szulejman Faqeeh kórház orvosa, dr. Yahya Ibrahim azt nyilatkozta, hogy a Qahtanin elvégzett orvosi tesztek azt bizonyítják, hogy az "ifjú" vőlegény egészsége kit?nő. "Szíve egy szíriai hölgyért dobog, aki majd bizonyára feleleveníti ifjúkori emlékeit." A jövendőbeli ara Qahtani hetventagú, népes családjához fog csatlakozni. A gyermekek és unokák előző házasságaiból származnak. (Reuters)

A törvény hosszú ujja

root — Sat, 10 Feb 2001 18:41:24 +0100

Az ír rendőröknek nem kell többé magasnak lennie ahhoz, hogy gyakorolhassák hivatásukat. Az előírás szerint a rendőri állományban lévő férfiaknak 175 cm, a hölgyeknek pedig 120 cm fölött kell lenniük. Miután azonban a kormány eltörölte ezeket a követelményeket – jelentette be az ír média a közelmúltban –, a jövőben bármilyen magasságú jelentkező előtt nyitva áll a lehetőség, hogy rendőr legyen. Az ír rendőrség példáját követve várhatóan hasonló rendelkezések látnak majd napvilágot az Európai Unió más országaiban is. (Reuters)

Idén Hopkinsé lesz a Desszert

root — Sat, 10 Feb 2001 18:41:17 +0100

Paul Newman, Robert DeNiro és Harrison Ford után most Antony Hopkins is elnyerte a harvardi diákok elismerését. Hopkinst, aki A bárányok hallgatnak cím? filmben nyújtott alakításáért Akadémiai Díjat kapott, az egyetem Gyors Desszert nev? színjátszóköre az Év Emberének szavazta meg. Hopkins, a Nixon, Az emlékezés napja és a Találkozás Fekete Joe-val sztárja február 15-én veheti kézbe a Desszert Díjat. A hölgyeket képviselve Katharine Hepburn, Susan Sarandon és Julia Roberts után most Drew Barrymore, a Charlie angyalai egyik csillaga viselheti az Év Asszonya címet február 8-tól, amikor is egy rendezvény keretében "megsütik". A Desszert Díjat évente ítélik oda olyan előadóknak, akik "maradandó hatást gyakoroltak a szórakoztatóipar világára". (Reuters)

Hódít az emuburger

root — Sat, 10 Feb 2001 18:41:10 +0100

A német marhahús-feldolgozó iparnak új ellensége lett: az emu. A németek a kergemarhakórtól való félelmükben és a biztonságos húsevés iránti csillapíthatatlan vágyukban felfedezték az ausztrál óriás madár húsát. A baromfi- és a sertéshús továbbra is megmaradt a húskedvelők kedvenc eledeleként, azonban ezek a húsok a marhahúsból készült hamburger hiányát nem tudják betölteni. Az emuhús viszont képes erre. A németek kezdik felfedezni az emu mellett az olyan egzotikus importból származó húsokat is, mint például a kenguru, a krokodil és a strucc. Janet Baracche, a frankfurti Kenguruhoz elnevezés? vendéglő tulajdonosa szerint az emuhús éppen olyan íz?, mint a marhahús, ezenfelül nem jár a fogyasztása olyan hátrányos következményekkel, mint a marhahúsfogyasztás. Alacsony koleszterin- és zsírtartalmú, és nem kell rettegni attól, hogy valaki megkapja a szivacsos agyvelőgyulladást. Hogy mit lehet enni egyébként Baracche éttermében az emuhúson kívül? Mindenféle egzotikus húsokat és ételeket. Az egyik vendég, a harminckét éves Axel Schmidt joghallgató szerint minden azon múlik, hogy van elkészítve. Azért az interjú során hozzátette, az általa fogyasztott emuburger egy kicsit szárazra sikerült (Reuters)

Kicsi vagy kocsi

root — Sat, 10 Feb 2001 18:41:03 +0100

Az amerikaiak közismertek arról, hogy szenvedélyesen szeretik az autójukat, ám úgy t?nik, hogy kissé túlzásba viszik ezt, mivel már szorosabb szálak f?zik őket gépkocsijukhoz, mint gyermekeikhez. A házasságban élő amerikaiak 45 százaléka a kocsiját tartja a legfontosabbnak az életében, és csupán 6 százaléka a gyermekét – olvasható egy amerikai biztosítótársaság felmérésében.
Az ötszáztizenhat megkérdezett 32 százaléka külön nevet is adott autójának. A férfiak 17 százaléka valósággal szerelmes a kocsijába, mert azt tervezi, hogy Bálint-napra – avagy angolszászabbul: Valentine-ra – meglepi autóját valamilyen ajándékkal.
Hogy ezek mifélék, arra nem tért ki a felmérés, de a biztosító a maga részéről rózsaillatosítót vagy egy kannányi jófajta motorolajat javasol. (Reuters)

Állati fotók gyerekszemmel

root — Sat, 10 Feb 2001 18:40:56 +0100

Igaz, talán túl hideg van odakinn, ám ha valaki az év legjobb vadvilág fotósa szándékozik lenni, annak most kell az állatokat lencsevégre kapnia. A BBC Wildlife Magazine nev?, vadvilággal foglalkozó folyóirat, valamint a Natural History Museum által szervezett versenyre bárki benevezhet, aki szenvedélyesen szereti a fényképezést és az állatvilágot.

Három ifjúsági kategóriában lehet nevezni – 10 év alatti, 11–14 év közötti és 15–17 év közötti kategóriában. A zs?ri meg fogja választani a verseny abszolút győztesét, de emellett korosztályonként is fognak legjobb fotóst választani.
A 10 év alatti kategória tavalyi győztese a belga Kobe van Looveren lett, aki egy f?szálon ülő, apró rezes lepkét (képünkön) kapott lencsevégre. A 11–14 év közötti kategóriának Becky Chadd lett a nyertese egy kíváncsi őzet megörökítő fényképével. (The Sunday Times)

Clinton újra fújni fog

root — Sat, 10 Feb 2001 18:40:49 +0100

Bill Clinton valószín?leg magával viszi szaxofonját is az Olaszországban megrendezésre kerülő San Remo-i zenei fesztiválra, miután meghívást kapott, hogy ott fellépjen. Kétszázötvenezer dollárt ajánlottak fel a volt elnöknek a részvételért. Clintonnak egyébként nem ez lenne az első fellépése, már az idén, egy diákokból álló bandában játszott New Hampshire-ben, ahol januárban még elnökként búcsúlátogatást tett (képünkön). Az évente megrendezésre kerülő rangos zenei esemény idén február 26. és március 3. között kerül megrendezésre. Nem ez az első eset, hogy az olasz tengerparti üdülőhely politikai hírességeket lát vendégül. 1999-ben például Mihail Gorbacsov volt az illusztris vendégek között. (AP)